Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2020 ~ М-2053/2020 от 25.11.2020

Дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Поляковой С.И.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ЗАО «Бурводпроводстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания, Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Бурводпроводстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 09.07.2019 г. в сумме 865 531 рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 832 800 рублей, неустойка по основному долгу в сумме 6 255 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 26 184 рубля, неустойка по процентам в сумме 292 рубля 24 копейки; взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); взыскании задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым по ставке 6,5% на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); взыскании неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемой на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов); взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 17 855 рублей. Об обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор гусеничный <данные изъяты> №, с определением начальной продажной стоимости в сумме 797 500 рублей; автомобиль <данные изъяты> определением первоначальной продажной стоимости в размере 231 000 рублей; автомобиль <данные изъяты> г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, с определением первоначальной продажной стоимости в размере 384 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ЗАО «Бурводопровод» заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 1 500 000 рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% от суммы займа на цели, указанные в договоре, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2, между Фондом и ФИО3, между Фондом и ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ЗАО «Бурводопроводстрой» заключен договор залога №, предметом которого являются: экскаватор гусеничный <данные изъяты> г/н № оцененный сторонами в сумме 797 500 рублей; автомобиль <данные изъяты> г.в., регистрационный знак <данные изъяты> оцененный сторонами 231 000 рублей; автомобиль <данные изъяты> г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, оцененный сторонами в 384 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности основного долга в полном объеме не выполнены, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 531 рубль 25 копеек, в связи с чем ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить основной долг, проценты за пользование займом, неустойки. Истец просит обратить взыскание предмет залога: экскаватор гусеничный <данные изъяты>-<данные изъяты> г/н №; автомобиль <данные изъяты> г.в., регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> г.в., регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Бурводопроводстрой» ФИО6 в судебном заседании по требованиям не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласноп. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа (п. 4.2 договора).

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Фонд права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ЗАО «Бурводопроводстрой» заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 500 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом по ставке 6,5% от суммы займа в год и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд перечислил на счет ЗАО «Буроводопроводстрой» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что свидетельствует об исполнении займодавцем своих обязательств.

Заемщик дал обязательства: использовать заем строго по целевому назначению (п.8.1.2); производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями п.4.1. договора (п. 8.1.4), производить гашение займа в даты, определенные п.6.1 договора.

Поскольку с марта 2020 года заемщик не вносил платежи в погашение заемного обязательства в сумме, определенной условиями договора, что подтверждается карточкой счета, доказательств обратного в суд не представлено, то в соответствии с п/п а п.7.1.3 договора займа у Фонда возникло право на предъявление требований о досрочном взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО «Бурводопроводстрой» по указанному договору займа между Фондом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств ЗАО «Бурводопроводстрой» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.2 договора займа и п.1.2.8 договоров поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

При этом согласно п.3.2 договоров поручительства, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по договору займа перед Фондом составляет 865 531 рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 832 800 рублей, неустойка по основному долгу в сумме 6 255 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 26 184 рубля, неустойка по процентам в сумме 292 рубля 24 копейки.

Проверив расчет задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно правильности данного расчета, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно рассчитанной суммы задолженности.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств»по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что в рамках настоящего гражданского дела, с учетом характера заявленных истцом требований, отсутствия сведений об уважительности причин неисполнения ответчиками своих обязательств по договору займа и доказательств получения истцом необоснованной выгоды, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Фонда к ответчикам о взыскании солидарно неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (возврата займа и уплаты процентов), начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу и по процентам, - не имеется.

Таким образом, требования Фонда к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение возврата кредита между Фондом и ЗАО «Бурводопроводстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, имеющийся в материалах дела, в соответствии с которым в залог Фонду передано следующее имущество: экскаватор гусеничный <данные изъяты> г/н № оцененный сторонами в сумме 797 500 рублей; <данные изъяты> 2010 г.в., регистрационный знак <данные изъяты> оцененный сторонами в сумме 231 000 рублей; <данные изъяты> 2014 г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, оцененный сторонами в сумме 384 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование Фонда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

По условиям договора начальная продажная цена заложенного имущества определялась его залоговой стоимостью.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену с учетом ее стоимости определенной договором залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 855 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 865 531 ░░░░░ 25 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 832 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 255 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 184 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 292 ░░░░░ 24 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 855 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 81,05/110,20, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ UAZ PATRIOT 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ X 599 ░░ 04, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 384 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.12.2020 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░