Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 01.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-90/2022

УИД№ 79RS 003-01-2022-000216-32

(уголовное дело № 12101990002000167)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12.04.2022 г.                                                                                    с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марактаева Р.В.,

подсудимого Чепикова К.В.,

защитника - адвоката Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чепикова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021, в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут, Чепиков К.В., находясь на участке местности, расположенном на территории брошенной фермы в <адрес> умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 128,76 г, что относится к крупному размеру, которое в период до 14 часов 35 минут текущего дня перенес к месту своего проживания по <адрес>, где и стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить в помещении летней кухни. Кроме того, в этот же день, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, Чепиков К.В. в указанной летней кухне умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил из частей конопли кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой в высушенном виде 0,467 г, которое смешал с табаком и получил, таким образом, вещество общей массой в высушенном состоянии 4,203 г, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство каннабис (марихуану) в указанном выше размере и полученное вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в поименованных размерах, Чепиков К.В. разместил в названном помещении летней кухни, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до прибытия сотрудников полиции в 17 часов 40 минут 21.12.2021, и последующего их обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия, проведенного в период с 18:00 часов до 18 часов 30 минут 21.12.2021 по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Чепиков К.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, показал, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он 21.12.2021 на территории фермы собрал коноплю, которую принес по месту своего проживания, где в летней кухне изготовил кустарным способом наркотическое средство, смешал его с табаком и поместив в бумажные конверты, оставил там же. При этом использованная часть конопли так же осталась в помещении летней кухне, где все указанное им было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тот же день в присутствии понятых, а позже у него были взяты смывы с рук в отделе полиции.

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Чепикова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченной МОМВД России «Ленинский», в двадцатых числах декабря 2021, после получения информации об изготовлении и хранении наркотических средств Чепиковым К.В., он прибыл в <адрес> вместе со своим коллегой ФИО1 и понятыми. По указанному адресу находился Чепиков К.В., которому ФИО1 представился и сообщил о цели своего визита, предложил выдать наркотики, но тот сказал, что ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО1 с разрешения и вместе с Чепиковым К.В., проследовали в летнюю кухню, затем, поскольку были обнаружены запрещенные предметы, он так же проследовал в летнюю кухню и произвел, с участием понятых осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженная растительная масса, тарелка, бутылка. Чепиков К.В. после этого пояснил, что все это принадлежит ему, по доставлению последнего в полицию, у него были взяты смывы с рук.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО1, занимающего должность старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ленинский», видно, что его показания аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах обнаружения, проведения осмотра и изъятия предметов 21.12.2021 в летней кухне по <адрес> у Чепикова К.В., а так же изъятии у последнего смывов с рук (т. 1 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что он и ФИО4 21.12.2021 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>, где находился мужчина по имени Константин. В их присутствии в летней кухне были изъяты два бумажных свертка с растительной массой, растительная масса, фрагмент ткани, бутылка с жидкостью и этикеткой «Растворитель 647», металлическая тарелка. Помимо этого, он с указанным лицом были понятыми и при освидетельствовании Константина (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 из которого следует, что при осмотре по <адрес> обнаружены и изъяты: два конверта с растительной массой, растительная масса, полимерная бутылка «Растворитель 647», металлическая тарелка, фрагмент тряпицы (т. 1 л.д. 10-14);

-заключением эксперта № 230, согласно которому, вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), суммарная масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,467 г, а общая масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние, составила 4,203 г; растительная масса в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой при пересчете на высушенное состояние 128,76 г (т.1 л.д. 83-85);

-заключением эксперта № 15 о том, что на внутренней поверхности миски, изъятой при осмотре места происшествия, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 106-107);

-протоколом освидетельствования от 21.12.2021, из которого видно, что у Чепикова К.В. были изъяты смывы с кистей рук (т.1 л.д.16-18);

-заключением эксперта № 6 с выводами о том, что в смывах с кистей рук Чепикова К.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 91-94);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 30, согласно которому Чепиков К.В. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без формирования зависимости, в настоящее время не страдает, и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т.1 л.д. 111-112).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого Чепикову К.В. Оснований, для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим Чепиковым К.В. и его защитником. Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого Чепикова К.В., поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Чепикова К.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении № 30, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Чепикова К.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере, в значительном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил неизвестную правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у Чепикова К.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление Чепикова К.В., суд считает возможным достижение цели исправления без реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Чепикова К.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительная масса каннабис (марихуана) в не высушенном виде 148 г, фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет, бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в не высушенном виде 3,16 г, сверток фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 1,51 г упакованные в бумажный конверт, металлическая миска, полимерная бутылка с жидкостью, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепикова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чепикову К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-не совершать административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения в отношении Чепикова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительную масса каннабис (марихуана) в не высушенном виде 148 г, фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет, бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в не высушенном виде 3,16 г, сверток фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 1,51 г упакованные в бумажный конверт, металлическую миску, полимерную бутылку с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 25.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>