Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2020 от 01.09.2020

Дело №1-340/20

УИД 13RS0025-01-2020-003582-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

подсудимого Федотова А.В.,

защитников Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение №81 и ордер №1564,

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.07.2005 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.10.2005 г. и постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13.07.2011 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.09.2003 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.09.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден 16.09.2011 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

13.03.2012 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.07.2005 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден 11.06.2015 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

25.02.2016 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.319, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.03.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, освобожден 26.10.2018 г. по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание исполнено частично, остаток задолженности по уплате штрафа составлял 3505 рублей 70 коп.,

17.08.2020 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1., ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 3505 рублей 70 коп.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.01.2020, примерно в 12 часов 20 минут, Федотов А.В. на территории рынка «Заречный», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, 50, встретился с ранее знакомой О., с которой у него состоялся разговор. В это время Федотов А.В., достоверно зная, так как ранее он с ней совместно проживал, что при О. находится мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink», решил совершить хищение указанного мобильного телефона, путем злоупотребления доверием, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению. Тогда Федотов А.В., преследуя умысел, направленный на хищение мобильного телефона, попросил у О. вышеуказанный мобильный телефон под предлогом пользования им некоторое время, таким образом, создав ложное представление о правомерности своих действий и намерении впоследствии вернуть мобильный телефон. О., не подозревая о преступных намерениях Федотова А.В. и полностью ему доверяя, передала мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink», IMEI: <...>, стоимостью 9459 рублей, при этом она извлекла из него сим-карту. Федотов А.В., воспользовавшись этим, и осознавая, что совершает противоправные действия, направленные на хищение мобильного телефона О., заранее зная, что не вернет мобильный телефон последней, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб в сумме 9459 рублей. 11.01.2020, Федотов А.В. похищенный у О. мобильный телефон продал в ООО Рубин «комиссионный магазин Пионер» за 6000 рублей, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Федотов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.03.2020, примерно в 08 часов 40 минут, Федотов А.В. возле Торгового центра «Макс», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «А», встретился с ранее знакомой О., с которой у него состоялся разговор. В это время Федотов А.В., достоверно зная, так как ранее он с ней совместно проживал, что при О. находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, решил совершить хищение указанного мобильного телефона, путем злоупотребления доверием, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению. Тогда Федотов А.В. преследуя умысел, направленный на хищение мобильного телефона, попросил у О. вышеуказанный мобильный телефон под предлогом позвонить, таким образом, создав ложное представление о правомерности своих действий и намерении впоследствии вернуть мобильный телефон. О., не подозревая о преступных намерениях Федотова А.В. и полностью ему доверяя, передала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, стоимостью 32390 рублей, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности, денежные средства на которых отсутствовали. Федотов А.В., воспользовавшись этим и в свою очередь осознавая, что совершает противоправные действия, направленные на хищение мобильного телефона О., заранее зная, что не вернет мобильный телефон последней, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб в сумме 32390 рублей. 05.03.2020 Федотов А.В. похищенный у О. мобильный телефон продал в неустановленный следствием комиссионный магазин за 15000 рублей, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Федотов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.03.2020, примерно в 08 часов 45 минут, Федотов А.В., после того, как путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, принадлежащий ранее ему знакомой О., стал просматривать его. В этот момент у Федотова А.В., знавшего о том, что в указанном мобильном телефоне подключена услуга дистанционного обслуживания АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» «Личный кабинет», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, при их наличии, с банковских счётов АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя О.

В продолжение своего преступного умысла, 04.03.2020 примерно 08 часов 50 минут Федотов А.В., проезжая по ул. Севастопольская г. Саранска в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ранее ему знакомого М2., используя принадлежащий О. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, с установленной в данном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «<...>», воспользовавшись сервисом дистанционного обслуживания АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» «Личный кабинет», зная код доступа входа, запросил сведения о балансе банковских счётов АО «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя О., увидел, что на балансе банковского счёта, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя О., по состоянию на 04.03.2020, имеется 41301 рубль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., с банковского счёта, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя последней, 04.03.2020 примерно в 08 часов 55 минут, Федотов А.В., используя принадлежащий О. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, с установленной в данном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «<...>», и воспользовавшись сервисом дистанционного обслуживания АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» «Личный кабинет», зная код доступа входа, перевел с банковского счета АО «Альфа-Банк» <...>, открытого 28.09.2019 г. на имя О. в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, денежные средства двумя операциями, 35000 рублей и 4000 рублей, а всего в общей сумме 39000 рублей на банковский счет <...>, открытый 28.07.2016 на имя О. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8589/043, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, д. 24а.

В продолжение своего преступного умысла, 04.03.2020, примерно в 09 часов 00 минут Федотов А.В., используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, с установленной в данном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «<...>», принадлежащий О., и воспользовавшись сервисом дистанционного обслуживания, платежной системы «Samsung Pay», посредством банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8589/043 по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, д. № 24 «А», обналичил с банковского счёта <...>, открытого 28.07.2016 на имя О. в указанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 35000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, 04.03.2020, примерно в 09 часов 30 минут Федотов А.В., используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, IMEI1: <...> IMEI2: <...>, с установленной в данном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «<...>», принадлежащий О., и воспользовавшись сервисом дистанционного обслуживания платежной системы «Samsung Pay», посредством банкомата ПАО АККСБ «КС Банк», установленного в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, 128, обналичил с банковского счёта <...>, открытого 28.07.2016 на имя О. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8589/043, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, 24а, денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым тайно похитив их.

На этом Федотов А.В. свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., с банковского счёта АО «Альфа-Банк», открытого на имя последней, прекратил. Похищенными у О. денежными средствами Федотов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Федотова А.В., О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Федотов А.В. показал, что у него есть знакомая О. В период с января 2019 года по май 2019 года он с О. совместно проживал. 08.01.2020, примерно в 12 часов 00 минут, он встретил на территории рынка «Заречный» по ул. Косарева г. Саранска О., с которой у него завязался разговор. В частности он сказал О., что его освободили из следственного изолятора до суда и попросил у последней прощение за свои действия. В ходе данного разговора у него возник умысел завладеть мобильным телефоном О., чтобы его заложить в комиссионный магазин, а вырученные деньги за него потратить на личные нужды. С этой целью он попросил у О. на временное пользование ее мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1», чтобы он мог быть на связи. На что О. спросила, не возникнет ли такая ситуация, что он обманным путем завладеет указанным мобильным телефоном и в последующем его продаст. На это он сказал, что мобильный телефон О. вернет в скором времени, однако реально этого делать он не собирался. После чего О. достала из мобильного телефона сим-карту и примерно в 12 часов 20 минут того же дня ему передала мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1» и они разошлись. 11 января 2020 г., он встретился на улице возле ресторана «Арго» по ул. Косарева г. Саранска со своим знакомым М2., которому он сказал, что ему срочно нужны деньги. В ходе общения он попросил М2. сдать мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1» в корпусе розового цвета в комиссионный магазин, так как у него нет паспорта гражданина РФ, при этом он сказал, что мобильный телефон не краденный и принадлежит ему. На его предложение М2. согласился ему помочь. После чего в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, он с М2. прибыли в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. № 60. Находясь в указанном магазине, М2. сдал мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1» за 6000 рублей. М2. разу же отдал ему 6000 рублей и они разошлись. Денежные средства он потратил на личные нужды.

04.03.2020, примерно в 08 часов 00 минут он позвонил своему знакомому, М2. и попросил того на его автомашине отвезти его к торговому центру «Макс» по ул. Гагарина г. Саранска, возле которого он договорился встретиться с ранее знакомой О. и попросить у той в долг денежные средства. Примерно в 08 часов 30 минут того же дня он встретился у вышеуказанного торгового центра с О., у которой попросил в долг денежные средства, но та ему отказала. В это время у него возник умысел обманным путем завладеть мобильным телефоном О. и сдать его в какой-нибудь ломбард, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью он попросил у О. мобильный телефон, чтобы позвонить знакомому и спросить в долг денежные средства, при этом звонить он никому не собирался, а хотел с указанным телефоном скрыться. О. передала ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS. Тогда он делая вид, что разговаривает по телефону, стал отходить от О. Сев в автомашину к М2., он попросил того срочно ехать на Химмаш г. Саранска, что М2. и сделал. Когда он проживал вместе с О., ему было известно, что у последней имеются две банковские карты «Сбербанка России» и «Альфа-Банка», которые были «привязаны», подключены к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, при помощи программы «личный кабинет». Также ему были известны пин-коды от указанных банковских карт и пароли мобильного телефона, так как у О. он на все был один, а именно: «<данные изъяты>». Пока он с М2. ехали на автомашине на Химмаш г. Саранска, он разблокировал мобильный телефон О. путем введения известного ему кода и вошел в личный кабинет последней «Альфа-Банка», где увидел, что у последней на расчетном счету банковской карты указанного банка находятся денежные средства в сумме 39000 рублей. Проезжая по ул. Севастопольская г. Саранска, он решил похитить с расчетного счета банковской карты «Альфа-Банка» О. указанные денежные средства и потратить их на личные нужды, при этом М2., он о своем плане не сказал. Затем он, чтобы не платить проценты за снятия денег, с расчетного счета «Альфа-Банка» О. перевел на расчетный счет «Сбербанка России» О. 39000 рублей, посредством услуги личного кабинета. После чего, при помощи мобильного телефона О. и функции «Эппл Пей», он решил снять деньги с банкомата «Сбербанка России». С этой целью он попросил М2. подъехать к отделению Сбербанка России по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, 24 «А», что тот и сделал. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня, он зашел в фойе указанного банка, где при помощи мобильного телефона О. снял с банкомата деньги в сумме 35000 рублей. После чего вернулся в автомашину М2. и попросил того довезти его до магазина «Магнит» по ул. Севастопольская г. Саранска, в котором он решил купить продукты питания и снять оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей, которые изначально решил все похитить. Прибыв в вышеуказанный магазин, примерно в 09 часов 30 минут того же дня, он снял с банкомата «КС-Банка», расположенного с правой стороны при входе в фойе магазина, деньги в сумме 4000 рублей, вышеуказанным способом при помощи мобильного телефона О. Все похищенные денежные средства в сумме 39000 рублей у О., он потратил на личные нужды. 05.03.2020, в обеденное время он продал в какой-то комиссионный магазин г. Арзамаса Нижегородской области мобильный телефон О. за 15000 рублей, при этом две сим-карты из данного мобильного телефона, он извлек и их где-то выбросил (т.1, л.д. 152-155).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Федотов А.В. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая О., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 08.01.2020, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась на территории рынка «Заречный» по ул. Косарева г. Саранска, где встретила ранее знакомого Федотова А.В., с которым она ранее поддерживала дружеские отношения. Федотов А.В. ей сказал, что того освободили из следственного изолятора до суда, так как в отношении Федотова А.В. расследуется уголовное дело. В ходе общения Федотов А.В. стал у нее просить прощение и сказал, что тот встал на путь исправления. Во время разговора Федотов А.В. попросил у нее на временное пользование ее мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1», чтобы Федотов А.В. мог быть на связи до судебного процесса. В виду своего не доверия, она переспросила Федотова А.В., не возникнет ли такая ситуация, что тот обманным путем завладеет ее указанным мобильным телефоном и в последующем его продаст. На это Федотов А.В. сказал, что такого не будет и тот в скором времени вернет ее мобильный телефон. Она поверила Федотову А.В. и передала ему принадлежащий ей мобильный телефон вышеуказанной марки, при этом свою сим-карту из мобильного телефона она достала, а также сняла с него чехол. После этого Федотов А.В. два или три дня ей не звонил, мобильный телефон все это время был у того не доступен. Затем она все же дозвонилась до Федотова А.В. и попросила, что бы он пришел к ней на работу. Федотов А.В. пришел к ней на работу и в ходе разговора с последним, она попросила посмотреть один телефонный контакт в ее мобильном телефоне, который она отдала Федотову А.В. на временное пользование. Однако Федотов А.В. сказал, что данного мобильного телефона у того сейчас нет, так как последний отдал его знакомому и стал вести себя агрессивно и врать, пытаясь придумать отговорки. После этого она поняла, что Федотов А.В. ее обманул и обманным путем завладел ее мобильным телефоном и продал его, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Свой мобильный телефон марки «SONY XPERIA XZ1» она покупала в ноябре 2018 года в магазине «ДНС» за 29999 рублей. Мобильный телефон был полностью в исправном состоянии, пользовалась она им аккуратно и с учетом износа она его оценивает в 9459 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 9459 рублей, что для нее является значительной суммой. Заработанная плата в месяц у нее составляет 20000 рублей. Из этих денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей. Так же у нее имеются действующие кредитные обязательства, которые она так же оплачивает из своей заработной платы, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Почему так в отношении нее поступил Федотов А.В., она не знает, она каких-либо обязательств материального характера перед Федотовым А.В. никогда не имела и не имеет. Кроме того, 04.03.2020, примерно в 08 часов 00 минут она ехала на юго-запад г. Саранска к своей подруге. Проезжая возле торгового цента «Макс», расположенный по адресу г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «А», ей на мобильный телефон позвонил Федотов А.В. и предложил встретиться, сказав, что это очень срочно. На это она согласилась и сказала Федотову А.В., что находится возле торгового центра «Макс». Примерно в 08 часов 30 минут того же дня к указанному центру на автомашине такси белого цвета с надписью «Uber», подъехал Федотов А.В. Выйдя из автомашины, Федотов А.В. подошел к ней и у них завязался разговор. В ходе разговора Федотов А.В. попросил у нее в долг деньги, но она тому в этом отказала. Тогда Федотов А.В. попросил у нее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS сказав, что тому срочно нужно кому-то позвонить. Тогда она, не предполагая ничего противоправного со стороны Федотова А.В., передала тому добровольно без какого-либо принуждения и давления, принадлежащий ей указанный мобильный телефон. В этот момент Федотов А.В. развернулся и пошел в сторону такси, на котором до этого приехал, делая вид, что кому-то звонит, сел в автомашину и уехал в неизвестном ей направлении, при этом она даже не успела Федотову А.В., что-либо сказать вслед, так как тот сразу же уехал. Таким образом, Федотов А.В. обманным путем завладел ее вышеуказанным мобильным телефоном. Данный мобильный телефон был марки «Samsung Galaxy S10Е», модель SM-G970F/DS, в корпусе цвета «Аквамарин», IMEI1: <...>; IMEI2: <...>, она приобрела 28.10.2019 в магазине «М-Видео», расположенный в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу г. Саранск, ул. Волгоградская, д. № 71 по договору потребительского кредита на 18 месяцев с общей суммой выплаты 42144,44 рубля. В настоящий момент свой мобильный телефон она оценивает в 32390 рублей, так как он был новый, она им практически не пользовалась и без повреждений, то есть эта сумма, если бы она его купила за наличные денежные средства без оформления кредита. Кроме того, в ее мобильном телефоне находились две сим-карты с абонентскими номерами <...> и <...>, которые для нее материальной ценности не представляют, денежные средства на них отсутствовали. Таким образом, от преступных действий Федотова А.В. ей был причинен материальный ущерб в сумме 32390 рублей, что для нее является значительной суммой. В ее указанном мобильном телефоне был установлена программа личный кабинет «Альфа-Банка» и «Сбербанка России». Федотов А.В. знал пин-коды как от личного его кабинета, так и мобильного телефона, он был у нее на все один, а именно «<данные изъяты>». В настоящее время она его сменила. В пользование свою банковскую карту «Сбербанка России» она Федотову А.В. никогда не давала. После того как Федотов А.В. завладел обманом ее мобильным телефоном, она поняла, что Федотов А.В. целенаправленно им завладел, так как тот знал, что у нее имеются денежные средства. Она связалась с оператором «Альфа-Банка», чтобы заблокировать карту, она объяснила ситуацию оператору и тот после блокировки банковской карты, также посоветовал заблокировать ее мобильное приложение. Заблокировав банковскую карту и приложение «Альфа-Банка», она направилась в отделение «Сбербанка России», чтобы также заблокировать банковскую карту данного банка. Когда она находилась в отделении банка, сотрудник банка пояснила ей, что с принадлежащей ей банковской карты были сняты принадлежащие ей денежные средства, в общей сумме 39000 рублей, которые ранее были переведены через приложение со счета «Альфа-Банка». В результате чего она поняла, что не успела вовремя заблокировать свои банковские карты указанных банков и Федотов А.В. воспользовался ее мобильным телефоном и через приложение перевел деньги на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» и посредством установленной на ее мобильном телефоне функции «Самсунг Пей», снял с неё денежные средства. В результате чего преступными действиями Федотова А.В. ей причинен материальный ущерб в сумме 39000 рублей, что для нее является значительной суммой. ( т.1, л.д. 14-16, 94-96; 142, 136).

Свидетель М1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 11.01.2020, примерно в 15 часов 40 минут в помещение магазина зашли два молодых человека, один из которых был ранее ему не знакомый М2., который сказал, что тот желает продать мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink» в корпусе розового цвета, который не краденный и принадлежит М2. После чего он осмотрел данный мобильный телефон и сказал, что за него может дать 6000 рублей, М2. согласился. Затем он составил договор комиссии, он его с М2. подписали и он передал последнему денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. т.1, 32-33).

Свидетель М2., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что В начале января 2020 года, точное число не помнит, он встретился на улице с Федотовым А.В., который ему сказал, что последнему срочно нужны деньги. В ходе общения, Федотов А.В. попросил его сдать мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink» в корпусе розового цвета в комиссионный магазин, так как у Федотова А.В. при себе не было паспорта гражданина РФ. Тогда он решил помочь Федотову А.В., не подозревая ничего противоправного со стороны последнего. После чего в тот же день, в обеденное время, точное время он не помнит, он с Федотовым А.В. прибыли в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. № 60. Находясь в указанном магазине, он сдал мобильный телефон за 6000 рублей, сказав приемщику, что он не краденный и принадлежит ему. Оформив бумаги и их подписав, он с Федотовым А.В. вышли из магазина и он сразу же отдал Федотову А.В. 6000 рублей, после чего они разошлись. Кроме того, 04.03.2020, примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил Федотов А.В., в ходе разговора Федотов А.В. попросил забрать его от дома № 20 по ул. Т.Бибиной г. Саранска. Передвигаясь по городу Саранску, Федотов А.В. позвонил со своего мобильного телефона О. и предложил встретиться, на что последняя согласилась. После чего Федотов А.В. попросил его подъехать к торговому центру «Макс», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «А», он согласился. Примерно в 08 часов 30 минут он с Федотовым А.В. подъехали к указанному торговому центру, где на парковке он увидел О. В этот момент Федотов А.В. попросил его остаться в автомашине, а сам из нее вышел и подошел к О. Он в это время был от них примерно в 10-15 метрах, при этом из своей автомашины он не выходил, о чем те разговаривали, он не слышал. Примерно через 5 минут Федотов А.В. сел к нему в салон автомашины и попросил его срочно ехать на Химмаш г. Саранска, при этом О. осталась на месте, за ними она не бежала, в след ничего не кричала. Так как он привык к тому, что Федотов А.В. часто встречался с О., он ничего подозрительного не заметил. Двигаясь с Федотовым А.В. на Химмаш г. Саранска, он увидел в руках у Федотова А.В. мобильный телефон марки «Самсунг», при этом Федотов А.В., проводил с ним какие-то манипуляции. Он предположил, что Федотов А.В. мог забрать обманным путем у О. мобильный телефон, но об этом Федотова А.В., он не спрашивал. Затем Федотов А.В. попросил его подъехать к отделению Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, 24 «А», что он и сделал. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня Федотов А.В. вышел из автомашины и ушел в банк, он же остался в своей автомашине. Примерно через 5 минут Федотов А.В. вышел из банка и попросил его подъехать к магазину «Магнит» по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, 128, что он и сделал. В магазине Федотов А.В. пробыл около 10-15 минут, а затем из него вышел с пакетом, каких-то продуктов. Сев в салон к нему в автомашину Федотов А.В. попросил отвезти последнего в г. Арзамас Нижегородской области, сказав, что того там срочное дело. Он сказал Федотову А.В., что у него нет бензина. Тогда Федотов А.В. достал из кармана деньги, их у последнего было много, на виде не менее 30000 рублей разными купюрами и сказал, что тот его заправит. Тогда примерно в 13 часов 00 минут того же дня, они выехали вдвоем из г. Саранска в г. Арзамас Нижегородской области. По пути следования он с Федотовым А.В. разговаривали на различные темы. 04.03.2020, примерно в 16 часов 00 минут они прибыли вдвоем в г. Арзамас Нижегородской области, где остались ночевать. 05.03.2020, примерно в 11 часов 00 минут, Федотов А.В. попросил его доехать до какого-нибудь комиссионного магазина, так как тот ему сказал, что хочет сдать свой мобильный телефон, какой именно, он у Федотова А.В. не спрашивал. С этой целью они приехали в какой-то комиссионный магазин, адрес он не знает, где Федотов А.В. со слов последнего сдал свой мобильный телефон, марку он не знает, также как и за сколько. 06.03.2020, примерно в 03 часа 00 минут он с Федотовым А.В. приехали вдвоем из г. Арзамаса Нижегородской области в г. Саранск, где он оставил Федотова А.В. на Юго-Западе г. Саранска, а сам уехал к себе домой (л.д. т.1, 100-102).

Вышеприведенные показания потерпевшей О., свидетелей М1. и М2. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшей и свидетелей в суд.

Виновность Федотова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, возле торгового центра «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «А», где Федотов А.В. путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном О. (л.д. т.1, 65-67);

- протоколом выемки от 06.04.2020, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по го Саранск Д. были изъяты: мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink»; товарный чек на мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink»; документы по кредитному договору; договор комиссии № 000010542 от 11.01.2020. (л.д. т.1, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2020, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink»; товарный чек на мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink»; документы по кредитному договору; договор комиссии № 000010542 от 11.01.2020. (л.д. т.1, 24-25);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 723/6-1 от 5.05.2020, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона марки остаточная стоимость отбойного молотка марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink» с учетом износа по фактическому состоянию на момент совершения преступления, то есть на 08.01.2020, составляет 9459 рублей. (л.д. т.1, 42-46);

- протоколом выемки от 29.04.2020, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по го Саранск Х. были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10Е»; выписка по счету дебетовой карты Сбербанка России О.; выписка по счету Альфа Банка О. (л.д. т.1, 104-106);

- протоколом выемки от 12.05.2020, согласно которого у потерпевшей О. были изъяты: товарный чек от 28.10.2019 на мобильный телефон марки «Samsung S10E», модель SM-G970F/DS; потребительский кредит от 28.10.2019. (л.д. т.1, 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, 24 «А», где Федотов А.В. обналичил денежные средства, принадлежащие О. (л.д. т.1, 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020, в ходе которого осмотрено помещение фойе магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, 128, где Федотов А.В. обналичил денежные средства, принадлежащие О. (л.д. т.1, 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, в ходе которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10Е»; выписка по счету дебетовой карты Сбербанка России О.; выписка по счету Альфа Банка О.; товарный чек от 28.10.2019 на мобильный телефон марки «Samsung S10E», модель SM-G970F/DS; потребительский кредит от 28.10.2019. (л.д. т.1, 113-116).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Федотова А.В. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании, при этом свою вину в совершении преступлений подсудимый не оспаривает.

Помимо собственного полного признания Федотовым А.В. своей вины в совершении указанных преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает показания потерпевшей О., свидетелей М1., М2. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Показания О. в целом согласуются и с приведенными выше собственными признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, в которых Федотов А.В. указывал, что он, имея умысел на хищение вышеназванных мобильных телефонов попросил их у потерпевшей во временное пользование, а в последствии продал телефоны в комиссионные магазины.

Оценивая показания потерпевшей и вышеназванных свидетелей по правилам, предусмотренным ст.88 УПК Российской Федерации, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они в полном объеме согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Федотов А.В. 08.01.2020 г. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение имущества О. путем злоупотребления доверием последней, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что Федотов А.В. 04.03.2020 г. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение имущества О. путем злоупотребления доверием последней, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Орган предварительного расследования действия Федотова А.В., квалифицировал, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак кражи в отношении электронных денежных средств.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 г.) «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытого в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты,

Формулировка предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака также свидетельствует о разграничении понятий электронных денежных средств и денежных средств, хранящихся на банковском счете: «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

В связи с этим суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи в отношении электронных денежных средств вменен подсудимому Федотову А.В. излишне и подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия Федотова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При совершении подсудимым кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), для квалификации деяния по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 УК РФ.

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал тайно как для собственника имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что действует тайно.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным подсудимый завладел и распорядился.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимым каждого из вышеуказанных преступлений, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного Федотовым А.В. имущества О., так и из материального положения потерпевшей.

Из материалов дела и показаний потерпевшей усматривается, что среднемесячный доход О. составляет около 25000 рублей, на иждивении у нее находятся два сына, один из которых является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный О. в результате совершения подсудимым каждого из преступлений материальный ущерб (соответственно в сумме 9459 рублей, в сумме 32390 рублей и в сумме 39000 рублей) следует считать значительным, о значительности причиненного ей материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

В связи с изложенным действия Федотова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Федотовым А.В. преступлений, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Федотов А.В. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д.217), по месту регистрации – положительно (т.1, л.д.214), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Федотов А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, преступлений средней и небольшой тяжести, вновь совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, с связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 4 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.08.2020 года вступил в законную силу 01.09.2020 года, то есть после совершения Федотовым А.В. преступлений по настоящему приговору.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Федотову А.В. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность его матери.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Федотову А.В. за все совершенные им преступления.

Также суд учитывает то, что свою вину в совершении преступлений, Федотов А.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию данных преступлений, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Федотову А.В. за данные совершенные им преступления.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын его супруги Ф. – К., <дата> года рождения.

Между тем каких-либо доказательств тому, что несовершеннолетний К. действительно находился и находится на иждивении подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Федотова А.В., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего К.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого Федотова А.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить Федотову А.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.159 и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Федотову А.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Федотовым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание Федотову А.В. суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему по совокупности преступлений основного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 августа 2020 года, а так же путем полного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного тем же приговором суда, при этом согласно ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Федотовым А.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Федотову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 12.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое Федотовым А.В. во время содержания его под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 августа 2020 года.

По мнению суда, Федотову А.В. назначается справедливое наказание, такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. от 08.01.2020 г.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. от 04.03.2020 г.) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федотову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы с основным наказанием, в виде лишения свободы, назначенным ему приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 августа 2020 года, а так же путем полного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 августа 2020 года, окончательно назначить Федотову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 3505 рублей 70 коп.

Срок отбывания наказания Федотовым А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 и ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а так же включая отбытое Федотовым А.В. во время содержания его под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 августа 2020 года за период с 10.06.2019 года по 28.11.2019 года, а так же с 17.04.2020 года по 11.11.2020 года, включительно.

Назначенное Федотову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с 04091094500), ИНН – 1326136577, КПП – 132601001, р/с 40101810900000010002, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89401366.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Федотова А.В., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink»; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10Е», находящиеся у потерпевшей О., оставить у последней; товарный чек на мобильный телефон марки «Sony Xperia XZ1 5.2 64Gb Pink», документы по кредитному договору, выписку по счету дебетовой карты Сбербанка России О., выписку по счету «Альфа Банка» О., товарный чек от 28.10.2019 на мобильный телефон марки «Samsung S10E», модель SM-G970F/DS; потребительский кредит от 28.10.2019, хранить при деле; договор комиссии № 000010542 от 11.01.2020, находящийся у владельца М1., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Федотовым А.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков