Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2023 от 18.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года                                                  г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Валиева С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузии, гражданина Российской Федерации (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

12.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Агеевым Ю.И. в отношении Васиева С.П.о. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 11-00 час., по адресу: <адрес>, автодорога Щекино-Одоев-Арсеньево, 17 км + 800 м, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, двигаясь в направлении <адрес> со стороны д. Захаровка, водитель Валиев С.П.о., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на левую обочину по ходу движения, и совершил наезд на препятствия в виде дорожных знаков 5.25 и 3.20, после чего совершил съезд в левый придорожный кювет, с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажиру ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, имеющие признаки легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиев С.П.о., не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебным извещением, направленным ему по месту регистрации по адресу: <адрес>; адрес регистрации подтвержден справкой ОМВД России по Щекинскому району от 02.11.2023.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом - судебным извещением, направленным ей по месту регистрации по адресу: <адрес>; адрес регистрации подтвержден справкой ОМВД России по Щекинскому району от 02.11.2023.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из заключения эксперта № 1730-МД от 16.08.2023, выполненного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценивая указанные обстоятельства, действия Валиева С.П.о. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Валиева С.П.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2023, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции от 10.06.2023, справкой «Сведения об участниках ДТП» от 10.06.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2023, объяснениями Валиева С.П.о. от 10.06.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023 <адрес>.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, одни другим они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Валиевым С.П.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валиева С.П.о., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Сведений о том, что Валиев С.П.о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат. Поэтому имеются основания для назначения данному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░. ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №; ░░░ – №; ░░░ – 18№; ░░░ – №; ░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ – 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░