Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-95/2021 от 20.01.2021

Дело №2-117/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-000193-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 9 марта 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФИО7 к Гаджимагомедову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Г.М. обратился в суд с иском к Гаджимагомедову К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что «02» сентября 2019 г. Гаджимагомедов ФИО9 обратился ко мне с просьбой предоставить ему в долг денежные средства, на что я согласился и передал ему по расписке денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

Согласно расписки Гаджимагомедов ФИО11 получила от меня, Алиева ФИО10, денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. и обязуется вернуть предоставленную денежную сумму не позднее «03» сентября 2020 г.

В обеспечении неисполнения договорных обязательств по займу Гаджимагомедов Камиль Гаджимагомедович заложил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ № гос. номером Н963№ и автомобиль ГАЗ № гос.номером HI 17 № В настоящее время денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. мне не возвращены.

Я неоднократно обращался к ней с требованием о возврате денежных средств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

«28» ноября 2020 г. я обратился к нему письменно с требованием о возврате денежных средств до «30» декабря 2020 г.

Однако на мое письменное обращение с требованием возврате денег ответчик по настоящее время не дала ответа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд обратить в пользу Алиева ФИО12 взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль ВАЗ №. номером Н963№ и автомобиль ГАЗ № гос.номером HI 17 №, в связи с неисполнением Гаджимагомедовыс ФИО13 обеспеченного залогом обязательства.

Истец Алиев Г.М. в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду исковые требования поддерживать просить суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 К.Г. судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признает просить суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Суд, изучив доводы искового заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Г.М. передал денежные средства в займы Гаджимагомедову К.Г. в размере 500 000 рублей, с обязательством вернуть предоставленную денежную сумму не позднее «03» сентября 2020 г.

В обеспечении неисполнения договорных обязательств по займу Гаджимагомедов Камиль Гаджимагомедович заложил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ № гос. номером Н963№ и автомобиль ГАЗ № гос. номером HI 17 №.«28» ноября 2020 г. Алиеву Г.М обратился к Гаджимагомедову К.Г. письменно с требованием о возврате денежных средств до «30» декабря 2020 г.

Однако на письменное обращение Алиева Г.М с требованием о возврате денег от Гаджимагомедова К.Г. ответ не последовал.

Обязательство по возврату долга в соответствии с распиской займа ФИО4 К.Г. не исполнил.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

При этих обстоятельствах требования истца суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева ФИО14 к Гаджимагомедову ФИО15 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить в пользу Алиева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> – <адрес> Дагестанской АССР взыскание на заложенное по договору залога ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль ВАЗ № гос. номером Н963№ и автомобиль № гос. номером H 117 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев