Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 ~ М-979/2022 от 01.07.2022

11RS0003-01-2022-001334-27	2-985/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 13 сентября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Чипсановой А.В. о взыскании долга,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Чипсановой А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2014 по 30.04.2021 и с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 286 895 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Определением суда от 13.09.2022 исковые требования ПАО "Т Плюс" к Чипсановой А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 оставлены без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Центрального судебного участка г.Инты №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что квартира ____ на основании решения Интинского городского суда от 10.05.2016 по делу №__ и свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ принадлежит на праве собственности Чипсановой А.В., о чем в ЕГРН __.__.__ внесена соответствующая запись.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что Чипсанова А.В. приняла наследство после смерти своего отца Чипсанова В.Н., умершего __.__.__, в виде квартиры, находящейся по адресу: г____.

Таким образом, ответчик является собственником спорного жилого помещения с даты открытия наследства, то есть с __.__.__. Согласно поквартирной карточке Чипсанова А.В. и её несовершеннолетние дети, Чипсанов И.М., __.__.__ года рождения, Чипсанова В.А., __.__.__ года рождения, были зарегистрированы в указанной квартире с __.__.__.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию. Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г.Инты, в том числе, многоквартирного дома №20 по ул.Промышленная г.Инты, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Таким образом, право ПАО "Т Плюс" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом реестру неоплаченных документов по договору №__ по квартире ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.04.2021 (отопление и горячее водоснабжение) в размере 238 962 руб. 44 коп. с учетом произведенных истцом перерасчетов (корректировки).

Чипсановой А.В. размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 21.01.2019 отменен судебный приказ от 01.10.2018 по делу №__ о взыскании с Чипсановой А.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 31.07.2018 в размере 132 827 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 928 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 10.12.2019 отменен судебный приказ от 10.07.2019 по делу №__ о взыскании с Чипсановой А.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 4 312 руб. 19коп., расходов по оплате госпошлины в размере 311 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 22.10.2021 отменен судебный приказ от 29.06.2020 по делу №__ о взыскании с Чипсановой А.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 в размере 41 074 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 716 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 22.10.2021 отменен судебный приказ от 19.05.2021 по делу №№__ о взыскании с Чипсановой А.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 39 098 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 686 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 22.10.2021 отменен судебный приказ от 15.07.2021 по делу №__ о взыскании с Чипсановой А.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 13 900 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 278 руб. 01 коп.

Взыскание задолженности по данным судебным приказам не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к Чипсановой А.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 30.04.2022 в размере 238 962 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 5 589 руб. 62 коп.

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 406 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №__ от 17.12.2021 на сумму 1 219 руб., платежным поручением №__ от 17.12.2021 на сумму 1 252 руб., платежным поручением №__ от 15.04.2021 на сумму 686 руб. 48 коп., платежным поручением №__ от 20.11.2020 на сумму 286 руб. 42 коп., платежным поручением №__ от 25.05.2020 на сумму 716 руб. 12 коп., платежным поручением №__ от 25.03.2016 на сумму 1 934 руб. 46 коп., платежным поручением №__ от 21.05.2019 на сумму 311 руб. 72 коп., постольку излишне уплаченная государственная пошлина, а также госпошлина по требованиям, оставленным судом без рассмотрения, в размере 816 руб. 58 коп. в силу подп.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Чипсановой А.В. (ИНН <....>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <....>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2021 года в размере 238 962 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 5 589 руб. 62 коп., а всего 244 552 (Двести сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Частично возвратить ПАО "Т Плюс" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №__ от 17 декабря 2021 года, в сумме 816 (Восемьсот шестнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное заочное решение составлено <....>.

<....>
судья	Ю.Ф. Матюшенко