Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2022 ~ М-1520/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2485/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002022-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 августа 2022 года                                                                     село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный лизинг» к Кропачеву Николаю Сергеевичу, Иванову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Народный лизинг» обратилось в суд с иском к Кропачеву Н.С., Иванову В.А., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Кропачева Н.С. в размере 63670,20 рубля, с ответчика Иванова В.А. в размере 42446, 80 рубля, расходы по составлению экспертного заключения с ответчика Кропачева Н.С. в размере 4800 рублей, с ответчика Иванова В.А. в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг с ответчика Кропачева Н.С. в размере 30600 рублей, с ответчика Иванова В.А. в размере 20400 рублей, а также расходы на уплату госпошлины с ответчика Кропачева Н.С. в размере 1993,40 рубля, с ответчика Иванова В.А. в размере 1328,94 рубля.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Народный лизинг» Агеевой Е.А. о передаче дела по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Народный лизинг», третье лицо Злыгостев Е.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кропачев Н.С., Иванов В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ходатайство, материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Настоящее исковое заявление поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 15 июня 2022 года по месту регистрации ответчика Кропачева Н.С.

Однако, согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции Отдела «Завьяловский» МВД России по УР, ответчик Кропачев Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Якшур-Бодьинского районного суда УР, ответчик Иванов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Малопургинского районного суда УР.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии Завьяловским районным судом Удмуртской Республики поступившего 15 июня 2022 года искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Народный лизинг» к Кропачеву Николаю Сергеевичу, Иванову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ни один из ответчиков регистрации на территории Завьяловского района Удмуртской Республики не имеет.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьёй 30 (Исключительная подсудность) и статьёй 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика Иванова В.А., которое суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный лизинг» к Кропачеву Николаю Сергеевичу, Иванову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики (427820, УР, с. Малая Пурга, ул. Садовая, д. 12).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                         Н.Н. Кочурова