Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-538/2023 от 15.02.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к БагировойНурьятНурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого АО «ОТП Банк» выдал ответчику в сумму в размере 112400,00 руб., на срок 12 мес., под 47,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265044,98 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 5850,45 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ей было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «ОТП Банк» на основании потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., выдал ответчику сумму в размере 65 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ мес., под 317,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого АО «ОТП Банк» выдал ответчику в сумму в размере 112400,00 руб., на срок 12 мес., под 47,7% годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. составила 265044,98 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу- 103018,29 руб., задолженности по процентам – 162026,69 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 265044,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5850,45 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к БагировойНурьятНурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с БагировойНурьятНурбиевны в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 265044,98 руб., и судебные расходы в размере 5850,45 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий              подпись                        Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.