Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2020 ~ М-188/2020 от 03.02.2020

16RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ решение

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, где просил суд взыскать с ООО «Технология» в пользу Полякова Ю.В., задолженность по договору об оказании услуг №К-000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57471,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1356,96 руб.; госпошлину в размере 1965,00 руб.; расходы за услуги юриста по составлению искового заявления в размере 2000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Ю.В. и ООО «Технология» заключен договор об оказании услуг №К-000007, предметом которого являлось оказание услуг по оформлению исполнительно-технической документации (сварочные журналы, исполнительные схемы, акты входного контроля, акты освидетельствования скрытых работ). Истцом услуги были оказаны в полном объеме в срок и надлежащего качества. Однако ответчиком оплата оказанных истцом услуг до настоящего времени осуществлена не была.

В судебное заседание истец Поляков Ю.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении требования иска поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Технология» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отметкой – истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1. ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По нормам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поляковым Ю.В. и ООО «Технология» заключен договор об оказании услуг №К-000007, согласно п.1.1 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные п.1.2, а именно оказать услуги по оформлению исполнительно-технической документации (сварочные журналы, исполнительные схемы, акты входного контроля, акты освидетельствования скрытых работ), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 57471 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить услуги, оказанные истцом, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны в полном объеме в срок и надлежащего качества, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. Из указанного Акта следует, что всего услуг оказано на сумму 57471,00 руб., услуги, оказанные исполнителем заказчику, соответствуют требованиям, предъявленным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил работы по взятым на себя обязательствам согласно условиям Договора в полном объеме, в срок, претензий со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком по Договору за оказанные услуги оплата по сегодняшний день не произведена. Сумма задолженности составляет 57471,00 руб. Доказательства мотивированного отказа от выплаты по договору сторонами не представлены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление вернулось обратно Истцу в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ООО «Технология» в пользу Полякова Ю.В. задолженности по договору оказания услуг №ЗК-000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57471,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об оказании услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления оплаты выполненных работ ответчиком согласно договору составляет 5 дней с момента подписания акта.

Таким образом, днем оплаты является ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1356,96 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки исполнения обязательств договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 1356,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «Технология» расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1965,00 руб. Все понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 1091689000358, ИНН/КПП 1649017295/164901001) в пользу Полякова Ю.В. задолженность по договору оказания услуг №ЗК-000007 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57471 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб., 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 96 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в суме 1965 руб., а всего взыскать 62792 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «____»____________________2020 г.

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-363/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.