Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2023 от 04.09.2023

1-989/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимого Карпова К.Ю.,

адвоката Аблаева Д.Д.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова К.Ю. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года, около 02 часов 00 минут, в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> между Карповым К.Ю. выполняющим обязанности охранника данного заведения, и ранее незнакомым ему ФИО1 являющимся посетителем данного ресторана и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт из-за того,что ФИО1 отказался покинуть указанное заведение, в ходе которого Карпов К.Ю. вывел ФИО1 на улицу,а ФИО1 порвал футболку Карпову К.Ю. ФИО1 желая прекратить ссору, около 02 часов 45 минут 28 июля 2022 года, пошел в сторону дома № <адрес> В связи с возникшим преступным корыстным умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, Карпов К.Ю. около 03 часов 00 минут 28 июля 2022 года, подбежал к ФИО1 стоявшему на газоне напротив угла дома № <адрес> и, умышленно, с целью открытого хищения имущества ФИО1 желая подавить возможное сопротивление последнего, перебросил ФИО1 через правое бедро, уронив его на землю, причинив ФИО1 физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для здоровья,и удерживая своим телом ФИО1 на земле, из кармана брюк потерпевшего достал кошелек откуда открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Карпов К.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что с 2022г. работал в клубе «<данные изъяты> помощником администратора, в его обязанности входило следить за порядком и сохранностью имущества.Зал <данные изъяты>» тоже их объект. 28 июля 2022 года потерпевший находился на танцполе, зашел, сказал,что заведение закрывается, просил выйтиФИО1 начал дерзить, уперся и на хотел выходить, порвал ему футболку. После этого ФИО1 вывели, положили на газон,ушел в заведение.Потом вышел обратно,чтобы поговорить с ФИО1 насчет ущерба по поводу порванной футболки.Попросил перцовый баллончик у Г. и брызнул перцовым баллончиком потерпевшему, когда тот пытался кинуться на него в ходе разговора.Потом хотели сфотографировать паспорт ФИО1,чтобы он возместил ущерб,пошли за ним он,ФИО4 Валиахметов. ФИО1 споткнулся об тротуар и упал.Он,ФИО4 ФИО9 подбежали к немуФИО9 потерпевшего пнул 2 раза, ФИО4 выворачивал руки, в этот момент с заднего кармана ФИО1 выпал паспорт, сфотографировал паспорт и вернул его ФИО1.Когда подбежали к д.№№ перекинул через бедро ФИО1 почувствовал,что у того выпал кошелек.В это время подумал, что он может возместить ущерб сразу и поэтому забрал деньги. Подъехала машина ФИО8они сели в нее, отдал деньги 6 тысяч рублей ФИО9 чтобы он разделил с ФИО8 себе оставил 4 тысячи рублей.Вину признает полностью,раскаивается, ущерб потерпевшему возместила полностью его мама.Потерпевшего перебросил через бедро,но не удерживал. Зачем поделил 10 тысяч рублей не может пояснить.

Вина подсудимого Карпова К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что 28 июля 2022 года, около 01 часа 00 минут, пришел в ночное заведение «<данные изъяты> расположенное по адресу : г<адрес> С собой был телефон, кошелек с 13 тысяч рублей. Немного посидев в указанном ночном заведении, решил посетить ночной ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес> которое находится в одном здании с ночным заведением «<данные изъяты> К нему подошел сотрудник охраны и сообщил, что они закрываются, и попросил покинуть помещение их заведения или подняться в помещение для караоке. Ему это не понравилось, и он стал с ним спорить. В ходе спора между ними произошла потасовка, и он случайно порвал сотруднику футболку, вышли на улицу, где продолжили ругаться с данным парнем. Не добежав до светофора, который находится на пересечении проезжих частей улиц <адрес> и <адрес>, споткнулся обо что – то и упал. В этот момент подбежали несколько человек, парень, похожий на татарина, пнул его пару раз ногой по телу. Помнит, что ему ощупывали карманы, возможно, доставали паспорт, у него получилось подняться, и он перебежал через дорогу. Там опять подбежал кто –то из парней, стал вновь с ним драться, уронил его на землю. Потом парень, уронивший его на землю, насильно достал у него из кармана кошелек. Через какое – то время данный парень бросил кошелек, сказал : «На, держи», после чего ушел. Кто взял его сотовый телефон, не знает, этого не видел. 28 июля 2022 года, обратился в травматологический пункт <адрес>, оценивает принадлежащий ему и похищенный сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A3», в корпусе темно – серого цвета, на сумму 6000 рублей. Также были похищены деньги в сумме 10 000 рублей. Ему причинен вред здоровью и значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (т. 1, л.д. 132-135).

Оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе дополнительного допроса о том, что стоял возле колонок в ресторане, подошел незнакомый парень -Карпов К.Ю., охранник, стал грубо разговаривать и выпроваживать его на выход из ресторана, стал с ним пререкаться. К ним подошел начальник охраны ФИО2 Пытался вырваться и порвал футболку Карпову. Его оттащили к газону Карпов и ФИО3 помнит, что с ФИО3 толкали друг друга. Телесных повреждений ему ФИО3 причинено не было. Карпов требовал, чтобы он возместил ему стоимость порванной футболки. Хотел ему отдать 1000 рублей, но Карпов говорил, что футболка стоит дороже. Карпов резко из – за спины вытащил баллончик и брызнул ему в лицо. По какой именно причине он брызнул в лицо перцем, не помнит. Он добежал до перекрестка по ул. <адрес> споткнулся и сильно упал, у него были ободраны руки сильно. Эти царапины образовались от падения на асфальт. К нему подбежали несколько человек, закрыл голову. Его пытались усадить, заламывали руки, вроде бы проверяли карманы. Потом только обнаружил, как ему вернули кошелек и паспорт. Предполагает, что именно Карпов вытащил у него из кармана кошелек. Он сразу же открыл кошелек, внутри было пусто. 29 июля 2022 года, в вечернее время, вместе с сотрудниками полиции выехал в ночной клуб «<данные изъяты> где среди предъявленных сотрудников охраны опознал Карпова. Общий материальный ущерб составил 16 000 рублей. В настоящее время не может точно разграничить действия каждого парня, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Хищение его сотового телефона совершил мужчина по имени ФИО4 также ФИО4 рассказал, что когда он упал на асфальт на пешеходном переходе напротив дома № <адрес> ФИО4 пытался его поднять. Потом увидел, что у него выпал сотовый телефон из кармана и забрал его. ФИО4 признался, что сотовый телефон он продал, а деньги потратил на спиртное. ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ему не возмещен материальный ущерб, причиненный хищением денежных средств в сумме 10 000 рублей и кошелька. На видео видно, что он бежит и падает на асфальт напротив дома № <адрес> Удар об асфальт был достаточно сильный, кроме того, «проехался» по асфальту. Считает, что телесные повреждения в виде ссадин рук, ушибов лица и верхней части туловища мог получить при падении на асфальт. Хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей было совершено возле дома № <адрес>, данный момент на видео не зафиксирован. Именно там вернули пустой кошелек, кто именно вернул, не помнит. На видеозаписях видно, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 163-165), (т. 2, л.д. 166-167), (т. 2, л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.07.2022 года находился на своем рабочем месте, вышел на улицу и увидел, как между коллегой Карповым ФИО59 и тем парнем, которого они вывели, завязался конфликт, в ходе которого между ними завязалась небольшая драка, которую они вскоре самостоятельно прекратили. После того, как они прекратили драку, с другими охранниками встали напротив входа в «<данные изъяты> и начали обсуждать произошедшее. После этого ФИО59 подошел и попросил у него перцовый баллончик. В процессе разговора парень начал толкать ФИО59 после чего ФИО59 распылил перцовым баллончиком ему в лицо. Видел, как тот парень, в которого ФИО59 набрызгал перцовым баллоном, лежал на асфальте, а вокруг него стояли В. ФИО59 И. и неизвестный мужчина, на вид которому 50 лет. Потом ФИО59 рассказал, что забрал деньги в размере 10 000 рублей у парня, в которого ранее брызгал перцовым баллоном. Он стал обсуждать с В. и И. как делить деньги. В результате услышал, что ФИО59 достанется 4000 рублей, И. 3000 рублей и В. 3000 рублей. В «<данные изъяты> подошел ФИО59 и дал 1000 рублей, которые брал у него в долг В свою смену увидел, как охранники клуба Карпов и ФИО3 находясь на газоне за площадкой перед клубом, пытаются утихомирить какого – то посетителя. Посетитель был в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно. Увидел, как он пнул ФИО3 а тот пнул в ответ. Между ними произошла какая-то потасовка, в том числе и словесная. Рядом находящиеся посетители клуба все пытались успокоить парня ФИО1 Карпов был без футболки, с голым торсом, а ФИО3 был одет в черную одежду, а именно в водолазку черного цвета с длинным рукавами. В какой-то момент Карпов попросил у него перцовый баллончик. Карпов применил в отношении ФИО1 перцовый баллончик, а именно брызнул ему в лицо. После этого ФИО1 побежал в сторону магазина напольных покрытий, расположенного также по ул. <адрес> За ним побежали почти все люди, которые были на площадке – и гости, и охранники. Он решил проехать на машине до того места, где предположительно находился ФИО1 По направлению к клубу шли ФИО9 ФИО8 и Карпов,которых забрал. В пути следования, все трое парней сидели на заднем сиденье, речь шла о том, как делить деньги. Карпов ранее занимал у него 1000 рублей, которые он вернул (т. 2, л.д. 178-181, т.2, л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28 июля 2022 года, в дневное время в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку обратился ФИО1 с сообщением о том, что неизвестные избили его в караоке – баре «<данные изъяты> и похитили принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A3». Им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной снаружи на доме № <адрес>. Потом узнал от своих коллег, что хищение денежных средств у потерпевшего ФИО1 совершил охранник бара Карпов К.Ю., у Карпова в ходе личного досмотра и обыска была изъята часть похищенных денежных средств (т. 2, л.д. 182-184).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО11 которые оглашены судом (т. 2, л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28 июля 2022 года, в дневное время в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку обратился ФИО1 с сообщением о том, что неизвестные избили его в караоке – баре «<данные изъяты> и похитили принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A3». Был осуществлен выезд в вечернее время 28 июля 2022 года в караоке – бар «<данные изъяты> ФИО1 указал на одного из охранников клуба Карпова К.Ю., как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Карпов признал свою причастность и сообщил, что при нем находятся денежные средства, похищенные у ФИО1 В ходе досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Карпов пояснил, что данная купюра была похищена им у ФИО1 (т. 2, л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО3 помощника администратора в ночном клубе <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия следует, что в ночное время, 28 июля 2022 года, около 02 часов ночи, по рации начальник службы безопасности Б.В. сообщил, что в ресторане «<данные изъяты> один из посетителей ведет себя неадекватно, дал указание разобраться. ФИО1 был сильно пьян, привязывался к официантам. С Карповым предложили ФИО1 выйти на улицу и покинуть заведение, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался с ними. ФИО1 добровольно покидать ресторан отказался, стал размахивать руками, поэтому они с Карповым схватили его с двух сторон за руки и стали выводить из ресторана, тот сопротивлялся, цеплялся за одежду, и в результате порвал Карпову футболку. Они отвели его к газону, расположенному напротив входа в ресторан «<данные изъяты> На улице стали объяснять ФИО1 чтобы успокоился, и шел домой. Однако ФИО1 задирался, толкал его, он в ответ тоже его оттолкнул. Потом тот его пнул, пнул в ответ. Каких – либо телесных повреждений у него от этой стычки не было, за медицинской помощью не обращался. Через некоторое время ФИО1 стал уходить в сторону Центра занятости, расположенного по адресу: <адрес> Про деньги, которые Карпов забрал у ФИО1 он ничего не говорил. От сотрудников полиции, узнал, что в отношении ФИО1 был совершен грабеж, и у него похищены деньги (т. 2, л.д. 195-197).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия следует, что с марта или с апреля 2022 года работал в качестве помощника администратора в караоке – баре «<данные изъяты> это бывший ночной клуб <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> 28 июля 2022 года, в вечернее время, пришел в качестве гостя в караоке-клуб «<данные изъяты> Видел охранников по имени Карпов К. ФИО9 ФИО8 заметил, что на улице перед клубом возник какой –то конфликт, когда ФИО8 ходил к своей машине. Дошел до дороги, увидел, что примерно в 50-100 метрах находятся какие-то люди. Позже от сотрудников клуба узнал, что в ту ночь избили какого – то парня, вроде бы ограбили его (т. 2, л.д. 201-202).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия следует, что находясь в клубе, ФИО3 получил сигнал о том, что в ресторане «<данные изъяты> какой – то посетитель в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандал. В помещении ресторана увидел парня, который вел себя агрессивно, ругался, был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними завязалась потасовка, и Карпов с ФИО3 взяв ФИО1 под руки с двух сторон, вытащили его на улицу из ресторана. Между ФИО1 и ФИО3 опять возникла потасовка, они ударили друг друга. Все это длилось минут 40. ФИО1 никак не хотел успокаиваться, привязывался к посетителям. Карпов разговаривал с ФИО1 который все пытался подраться и выяснить отношения. Карпов, видимо, чтобы успокоить ФИО1 подошел к ФИО8 и попросил у него перцовый баллончик. ФИО8 пошел в свою машину, принес баллончик, передал Карпову. Потом увидел, как Карпов брызнул баллончиком в лицо ФИО1 ФИО1 побежал в сторону Центра занятости по ул. <адрес> На следующий день от сотрудников полиции, узнал, что ФИО1 избили и отобрали деньги (т. 2, л.д.203-205).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с 27 на 28 июля 2022 года. 27 июля 2022 года, в 23 часа заступил на смену. Примерно в 02 часа ночи обратились сотрудники ресторана «<данные изъяты>», они пояснили, что у них в помещении находится посетитель в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя грубо, и отказывается покидать ресторан, хотя ему сказали, что рабочий день закончен. С ним провели беседу, но он отказывался уходить из ресторана. Он вызвал охрану, и ФИО3 с Карповым К. взяв ФИО1 под руки с двух сторон, стали выводить его из ресторана на улицу. Тот сопротивлялся, пытался устроить драку, стал цепляться за Карпова и порвал ему футболку. Парни все - таки вытащили ФИО1 на улицу, где отвели его к газону напротив входа в клуб. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Карпов накануне, ночью 28 июля 2022 года отобрал у ФИО1 деньги (т. 2, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия следует, что 27 июля 2022 года, после 23 часов приехал в клуб, где отдыхал, в какой то момент вышел проветриться и покурить. Увидел, как Карпов и ФИО1 между собой выясняют отношения. ФИО1 был пьян, увидел, как ФИО1 побежал куда – то, сначала выбежал с территории ночного клуба, и побежал направо от клуба, в сторону перекрестка по ул. <адрес> Добежав до перекрестка, увидел, как ФИО1 уже лежит на земле, в момент его падения не видел. Заметил, что кто – то из парней проверял карманы ФИО1 Увидел, как у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов начинает выпадать его сотовый телефон. Пока ФИО1 крутился на земле, сотовый телефон выпал его из кармана на землю. В этот момент у него возникла мысль забрать этот телефон. Подобрал телефон и положил его в правый карман куртки. Между ребятами продолжилась возня. Потом потерпевший встал и побежал. При нем у ФИО1 никто ни паспорт, ни кошелек не вытаскивали, в результате продал данный телефон вроде бы за 1000 рублей (т. 2, л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия следует, что в конце июля 2022 года в ночном клубе «<данные изъяты> произошел конфликт между посетителем и охранником по имени ФИО59 который является знакомым сына. Сын пару раз толкнул ногой этого потерпевшего, когда тот лежал не земле. Позже К. забрал у потерпевшего деньги и часть из них передал ее сыну, вроде бы 3000 рублей (т. 2, л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО59 Карпов ее сын. О том, что ФИО59 привлекается к уголовной ответственности, узнала от него самого, он рассказал, что с кем – то подрался, пока был на работе. Ущерб потерпевшему возместили 10400 рублей. (т.2, л.д. 224-226, 235-236).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28 июля 2022 года, в ночное время, с ФИО9 решили встретиться проехать в «<данные изъяты> Увидели, как Карпов и ФИО3 держат за руки с двух сторон какого-то мужчину и выводят его из помещения ресторана «<данные изъяты> Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вырывался, провоцировал драку. В результате Карпов и ФИО3 оттащили его на газон напротив входа в клуб. Футболка на Карпове была порвана. ФИО1 пытались успокоить не только сотрудники охраны, но и посетители заведения. Во время разговора Карпов направил на ФИО1 баллончик и брызнул ему в лицо. ФИО1 сначала присел, потом встал и побежал в сторону проезжей части по ул. <адрес> споткнулся и упал. При этом Валиахметов его пнул дважды по верхней части туловища. ФИО1 в это время лежал на асфальте. Он подошел к ФИО1, нагнулся и вывернул ему вроде бы левую руку. Увидел, как Карпов откуда –то из кармана брюк ФИО1 достал паспорт, сфотографировал его и вернул ФИО1 К. перебросил ФИО1 через бедро, отчего ФИО1 упал на землю. Карпов открыл кошелек, достал из него несколько купюр, среди них были купюры достоинством 2000 рублей, убрал к себе в карман брюк. Незнакомый мужчина сказал Карпову, чтобы он вернул кошелек потерпевшему. Карпов тогда передал кошелек этому мужчине, а тот отдал в руки ФИО1 Как только ФИО9 прибежал к ним, Карпов достал из кармана деньги и передал ФИО9, попросил их положить на хранение в сумку. ФИО9 взял деньги и положил к себе в сумочку. В пути следования ФИО9 достал из сумочки деньги и отдал обратно Карпову. Тот деньги взял, положил в карман. Карпов, находясь на заднем сиденье в автомашине, пересчитал деньги, там было 10 000 рублей купюрами по 2000 рублей. Карпов разделил деньги между ними. Отсчитал себе 4000 рублей, а ФИО9 передал 6000 рублей и сказал, что эти деньги ему и ФИО9 на двоих. ФИО9 передал в салоне машины 4000 рублей, двумя купюрами по 2000 рублей. Деньги потратил полностью. Именно Карпов забрал деньги у ФИО1 (т. 2, л.д. 227-30).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия следует, что 27 июля 2022 года с ФИО8 приехали в ночное время в ночной клуб «<данные изъяты> Примерно в 02 час ночи увидели, как из дверей ресторана «<данные изъяты>» двое охранников выводят мужчину - посетителя. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 вырывался из рук охранников, между ними была какая-то потасовка. Карпов, ФИО1 и ФИО4 снова стали выяснять отношения. Карпов с ФИО1 постоянно толкали друг друга, спорили. Карпов убирает в задний карман какой – то черный предмет и понял, что это газовый баллончик, которым он, видимо, брызнул в лицо ФИО1 После этого ФИО1 резко повернулся, побежал к воротам клуба, выбежал за них, и побежал вправо от ворот по ул. <адрес>, вдоль дома № <адрес> Все побежали за ФИО1 так как никто не понял, что произошло, была общая неразбериха, сам момент падения ФИО1 он не видел. Вся эта возня между парнями продолжалась примерно минут 5-10. Затем ФИО1 поднялся, побежал в сторону дома № № по ул. <адрес> Карпов побежал за ним, остались на проезжей части возле перекрестка. Карпов встал, кошелек открыл, достал оттуда несколько купюр, которые там находились, ФИО1 встал и стал бегать за ними. Вернул Карпову все деньги, которые он сунул в сумку. Сказал, что всего у него 10 тысяч рублей. Понял, что речь идет про деньги, похищенные у ФИО1 После этого Карпов дал ему в руки 3 купюры достоинством 2000 рублей, всего 6000 рублей. ФИО8 спросил Карпова, за что эти деньги, Карпов ответил, чтобы разделили эти деньги между собой. Он передал ФИО8 две купюры по 2000 рублей, всего 4000 рублей, а тот отдал сдачу 1000 рублей. Карпов забрал себе 4000 руб (т. 2, л.д. 231-234).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28 июля 2022 года, в дневное время в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку обратился ФИО1 с сообщением о том, что неизвестные избили его в караоке – баре <данные изъяты>» и похитили принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A3». ФИО1 указал на одного из охранников клуба Карпова К.Ю. По месту проживания последнего по адресу : <адрес> проведен обыск,где на тумбочке в зале обнаружил и изъял купюру 2 тысячи рублей, Карпов пояснил, что это остаток денежных средств, похищенных им у ФИО1 Изъятую купюру упаковал. (т. 2, л.д. 239-241).

         Вина подсудимого Карпова К.Ю. также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом :

- заявлением ФИО1 от 28.07.2022 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 июля 2022 года, около 3:00, находясь на улице <адрес> открыто с применением насилия, похитило денежные средства в размере 10 000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» модели Blade A3, стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым вред здоровью и значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (т. 1, л.д. 95);

- протоколом изъятия, согласно которого в помещении клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных снаружи здания № <адрес> (т. 1, л.д. 112);

- протоколом изъятия, согласно которого в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной снаружи здания № <адрес> (т. 1, л.д. 114);

- протоколом изъятия согласно которой в помещении клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> у Карпова К.Ю. изъята денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, (т. 1, л.д. 116);

- протоколом обыска по месту жительства Карпова К.Ю. в ходе которого с комода, расположенного в зале в центре комнаты изъята денежная купюра Банка России достоинством 2000 рублей (т. 1, л.д. 123-124);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены видеозаписи в 6 файлах.При осмотре 1 файла видно на 9-й секунде, как в сторону металлического ограждения уходит потерпевший ФИО1 который шатается, следом за ним выходят с территории ФИО4 ФИО9 Резуненко, Карпов и еще двое парней, одетых в черную одежду. На 16-й секунде Карпов толкает ФИО1 после чего достает газовый баллончик и брызгает в лицо ФИО1 отчего тот уходит.

При осмотре 2 файла видно, что из ресторана Карпов и ФИО3 выводят ФИО1 под руки. Карпов с голым торсом, ФИО3 одет в черную одежду. ФИО1 также в порванной футболке, сопротивляется, пытается вырваться. ФИО1 падает на землю, его поднимают, тащат дальше. Доводят до газона, расположенного напротив входа в ресторан, отпускают. К ним подходят ФИО8 ФИО9 ФИО8 Карпов уходит в сторону ресторана, рядом с ФИО1 остается ФИО3. ФИО1 рукой отталкивает ФИО3 тот в ответ бьет его по рукам, и между ними завязывается потасовка. Карпов возвращается, стоит рядом. Вокруг них собираются люди, находящиеся рядом, после чего посетители пытаются развести Карпова, ФИО3 и ФИО1 в разные стороны. Далее ФИО3 включив фонарик на телефоне, ищет на газоне что – то, освещая местность. Ему помогает Карпов.

При осмотре 3 файла видна проезжая часть по ул. <адрес> участок напротив дома № <адрес> пешеходный переход. На видео видно, как ФИО1 бежит и падает, скользит по асфальту, начинает крутиться, прикрывая голову руками. К нему подбегают по очереди Карпов, ФИО9 ФИО4 Резуненко. При этом ФИО9 два раза ногой ударяет по верхней части туловища ФИО1 после чего ФИО4 присаживается возле ФИО1 и прижимает его к земле, ФИО9 тоже присаживает рядом, что – то делает руками. Затем Карпов также садится рядом, и руками что – то делает с ФИО1 Далее Карпов встает и отходит в сторону проезжей части. ФИО9 и Резуненко ходят вокруг, ФИО4 прижимает ФИО1 к земле. Далее ФИО4 встает, и вместе с ФИО8 начинает поднимать ФИО1 с земли, держат его. Затем Карпов присаживается возле ФИО1 что - то берет, потом ходит вокруг него. Далее все отпускают ФИО1 и стоят рядом с ним, общаются. ФИО1 садится на асфальте и сидит, прислонившись к бордюру. Резуненко, ФИО9 и Карпов отходят к проезжей части. ФИО4 снова подходит к ФИО1 опять начинает его трогать, что – то с ним делает (т. 2, л.д. 141-145);

- заключением эксперта № 794 от 31 мая 2023 года, согласно которого у ФИО1 имели место повреждения в виде ушибов мягкий тканей, кровоподтеков лица, левой ушной раковины, туловища, ссадин верхних конечностей, грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судебно – медицинским путем определить давность образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Каких – либо судебно – медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется (т. 1, л.д. 210-212);

- заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость кошелька черного цвета из искусственного материала, приобретенного в мае 2018 года за 1000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 28.07.2022 составляет 400,00 руб (т. 2, л.д. 51-53);

- копией расписки от 02.08.2023 года ФИО1 о получении денежных средств в сумме 10 400 рублей от ФИО13 в счет возмещения ему причиненного материального ущерба действиями Карпова К.Ю. (т. 2, л.д. 238).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, о совершении открытого хищения денег потерпевшего, суд доверяет им и признает их достоверными.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Карпова К.Ю. хищение у потерпевшего кошелька стоимостью 400 рублей, уточнив при описании действий подсудимого, что размер ущерба, причиненного потерпевшему составляет 10 тысяч рублей.

Судом установлено,что кошелек потерпевшего в котором находились деньги, не похищен, возвращен потерпевшему на месте хищения денег.

Как усматривается из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей было совершено возле дома № <адрес> именно там же ему вернули пустой кошелек, кто именно вернул, не помнит.

Действия Карпова К.Ю. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив из обвинения подсудимого излишне вмененное в его вину совершение открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни.

    Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1 от 28.07.2022 г. о хищении сотового телефона марки «ZTE» модели Blade A3, стоимостью 6000 рублей ФИО4 показаниям Карпова К.Ю. о том,что ФИО9 пнул 2 раза потерпевшего,ФИО4 выворачивал руки потерпевшему, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ,что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению,от участников процесса не поступило ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, добровольное полное возмещение имущественного ущерба от преступления, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшего совершению преступления.

    Противоправное поведение потерпевшего, способствовавшего совершению преступления, а именно отказ покинуть здание ресторана «<данные изъяты>» после закрытия а также повреждение футболки подсудимого, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, показаниями самого потерпевшего, свидетелей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Карпов К.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, также на учете у психиатра не состоит,но ему оказывалась амбулаторная помощь с 2017 года по 22.09.2022 г.,ранее не судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Карпову К.Ю. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Карпова К.Ю. 10400 рублей. Согласно расписки ФИО1 ущерб,причиненный ему Карповым ему полностью возмещен, им получены в счет возмещения ущерба 10400 рублей,в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Карпову К.Ю. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Карпова К.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ФИО1 к Карпову К.Ю. о взыскании 10400 рублей.

Вещественные доказательства: документы, диски- хранить при деле, паспорт, коробку, кошелек, возвращенные ФИО1 оставить в его распоряжении, денежный билет достоинством 1000 рублей, хранящийся в УВД г. Стерлитамак - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    А.Р.Алибаева