Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 28.03.2019

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-77/ 2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001216-28

05 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                        ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя         ТИТОВА В.В.

Защиты в лице адвоката                                     СИДОРОВА Ю.В. ордер № от 1 апреля 2019 года Краснодарской ККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ТРОШИНА Н.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 года, около 19 часов 20 Трошин Н.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире номер № дома номер № по <адрес>, незаконно приобрел, путем получения безвозмездно от гражданки ФИО6, а затем и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, общей массой 0,39 грамм, и указанный вес данного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года (в редакции от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК», является значительным размером.

Спустя некоторое время, на следующий день, а именно 23 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Трошина Н.Н. работниками полиции данное наркотическое вещество, а именно производное N – метилэфедрона, было у него обнаружено и изъято, также общей массой 0,39 грамма.

    По окончании дознания по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Трошин Н.Н., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи данное ходатайство Трошина Н.Н. удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

    В настоящем судебном заседании Трошин Н.Н., признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, для себя, без цели сбыта, приобрел путем получения безвозмездно от знакомой, и хранил указанное наркотическое средство, не оспаривая при этом массу наркотического вещества.

    Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, обвинение, предъявленное Трошину Н.Н., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в ними ознакомлен, но ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

    Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года наркотическое средство -производное N – метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам (Список 1).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года (в редакции от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» данный вес наркотического средства именно указанной категории, то есть производное N – метилэфедрона, с общей массой вещества в 0,39 г, отнесено к категории значительного размера.

    Таким образом совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Трошина Н.Н. в том, что он незаконно без цели сбыта приобрел, а затем и незаконно хранил также без цели сбыта наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – в значительном размере и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

    Законом, ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, но, вместе с тем суд принимает во внимание повышенную социальную опасность данной категории преступлений.

    К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном Трошин Н.Н. полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Помимо изложенного суд при назначении наказания обязан учитывать данные о личности подсудимого. Из представленных доказательств следует, что Трошин Н.Н. является <данные изъяты>

    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что назначение подсудимому иного наказания, нежели лишение свободы, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ТРОШИНА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в четыреста часов.

    Меру пресечения в отношении Трошина Н.Н. оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд и осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы в краевом суде.

Судья                                                                                                     Дидик О.А.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу