Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» первоначально обратилось в Ангарский городской суд Иркутской обалсти с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (Общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 530 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства, поручителем выступал ФИО5

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» (Истец) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее – Договор цессии).

Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5, участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, которыми просил в удовлетворении требований истца отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Судом установлено, что Кировским районным судом <адрес> ранее было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО3 Куламу ФИО2, ФИО5 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО3 Кулама ФИО2 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности части сделки в виде признания уплаченных ранее сумм в качестве комиссии за предоставление кредита, страховых взносов, убытками заемщика, об отмене неустойки, процентов на просроченную задолженность, признании задолженности основного долга на август 2014г. в размере 199 775,84 рублей, прекращении обязательств в части возврата неуплаченных процентов за пользование кредитом и сохранении обязательств в части возврата основного долга, назначении срока возврата задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о прекращении договора поручительства.

При рассмотрении указанного гражданского дела №, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО3 Кулам ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Размер кредита: 530 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 26,5 %; срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соовествующие проценты за пользование кредитом и комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Судом также было установлено, что Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банком заявлено требование о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 432 186 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в сумме 348 325,54 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 54 494,34 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 15 805,25 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 13 561,46 рублей.

Установлено, что исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО5, по которому, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 Куламом ФИО2, его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, в объеме и порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Разрешая спор по гражданскому делу №, суд пришел к выводу о том, что условия заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО3 кредитного договора стороной ответчика не исполнялись, имелись просрочки уплаты причитающихся по кредитному договору сумм, наличие задолженности, что является основанием для взыскания задолженности в солидарном порядке.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, было постановлено исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО3 Кулам ФИО2, ФИО5 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 Кулам ФИО2, ФИО5 ФИО2 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 432 186 рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО3 Кулам ФИО2 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 93 копеек. Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 93 копеек. В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО3 Кулама ФИО2 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности части сделки в виде признания уплаченных ранее сумм в качестве комиссии за предоставление кредита, страховых взносов, убытками заемщика, об отмене неустойки, процентов на просроченную задолженность, признании задолженности основного долга на август 2014г. в размере 199 775,84 рублей, прекращении обязательств в части возврата неуплаченных процентов за пользование кредитом и сохранении обязательств в части возврата основного долга, назначении срока возврата задолженности – отказать. В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО5 ФИО2 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о прекращении договора поручительства – отказать.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № были выданы исполнительные документы (ФС №, ФС №) о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 432 186,59 руб., расходов по оплате государственный пошлины по 3 760,93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения – отменены.

Из указанного постановления об окончании исполнительного производства, следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Взыскание денежных средств подтверждается: квитанциями СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Реестр заемщиков). Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема – передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от Цедента к Цессионарию, а также подписание Акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты Цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с пп. 2.2-2.3 Договора (п. 2.4 Договора).

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО3, в размере 211 701,50 руб.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступило права требования ООО «Югория».

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО5, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 Куламом ФИО2, его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб.

Как было указано выше, ранее Кировским районным судом рассмотрено гражданское дело №, первоначальный истец обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 186,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 348 325,54 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54 494,34 руб., платы за пропуск платежей в сумме 15 805,25 руб., проценты на просроченный долг в сумме 13 561,46 руб.

Решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования истца были удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период, заявленный истцом в спор (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении настоящего гражданского дела, ранее вошел в расчет задолженности при рассмотрении гражданского дела №.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования истца ООО «Югория» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, были удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО5

В Ангарский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 701,50 руб.) в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                     А.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года