Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2021 ~ М-460/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1063/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-000993-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 06 апреля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что наследство по закону после смерти ФИО3 приняли его дети – ФИО1, ФИО2.

В связи с этим представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – наследников заемщика – ФИО1, ФИО2 и передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>. Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что один из надлежащих ответчиков ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес> представитель истца ходатайствовала о передаче дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – ФИО1, ФИО2.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья- Д.<адрес>