Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2020 ~ М-175/2020 от 15.06.2020

2-151/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года                            <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Вадима Владимировича к Мустонен Ольги Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Мустонен Ольги Сергеевны к Игнатенко Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Игнатенко О.В. обратился в суд с иском к Мустонен О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля марки Шевроле Нива, моторной лодки «Казанка», двигатель моторной лодки «Нептун», самоходная машина «Тайга 550 СЕ», прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ - 828840А. После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на снегоход, ДД.ММ.ГГГГ им получены свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество. Ответчица Мустонен О.С., с которой проживал до своей смерти умерший Игнатенко В.В. отказалась передавать наследственное имущество, в связи с чем просит истребовать из незаконного владения Мустонен О.С. следующее имущество : <данные изъяты>

Мустонен О.С. обратилась в суд со встречным исковым требованием, в котором указала, что проживала совместно с умершим Игнатенко В.В. в течение 26 лет, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В. получил в банке кредит в размере 220000 рублей. На указанные средства приобретен <данные изъяты>. Кредит погашался за счет совместных денежных средств, в связи с чем полагает, что имеет право на ? долю имущества – снегохода и, соответственно, право на возмещение половины денежных средств, уплаченных по кредиту. Сумма денежных средств, уплаченных по кредиту составила 327738, 48 руб. Просила взыскать с Игнатенко В.В. денежную компенсацию затрат на приобретение <данные изъяты> в сумме 163869,24 руб.

Стороны, а также представитель ответчика – истца Богомолов С.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

Ответчик-истец Мустонен О. С. до подписания данного мирового соглашения беспрепятственно передает истцу-ответчику Игнатенко В.В.(наследнику) принадлежащее ему наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> истцу-ответчику не передается, в связи продажей наследодателем до открытия наследства и претензий о его не возвращении у истца-ответчика Игнатенко В.В. нет.

Истец - ответчик Игнатенко В. В. до подписания данного мирового соглашения передает в дар в качестве компенсации затрат на приобретение части наследственного имущества <данные изъяты> состоит на учете в Инспекции гостехнадзора по <адрес>, технический паспорт транспортного средства <данные изъяты>» выдан ДД.ММ.ГГГГ.(данный факт подтверждается прилагаемым договором)

При заключении мирового соглашения стороны определили, что расходы и судебные издержки по делу, каждая сторона несет самостоятельно и взаимных претензий к их возмещению не имеют.

Мировое соглашение подписано истцом – ответчиком Игнатенко В.В. и ответчиком – истцом Мустонен О.С., которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатенко Вадимом Владимировичем и Мустонен Ольгой Сергеевной, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик-истец Мустонен О. С. до подписания данного мирового соглашения беспрепятственно передает истцу-ответчику Игнатенко В.В.(наследнику) принадлежащее ему наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> истцу-ответчику не передается, в связи продажей наследодателем до открытия наследства и претензий о его не возвращении у истца-ответчика Игнатенко В.В. нет.

Истец - ответчик Игнатенко В. В. до подписания данного мирового соглашения передает в дар в качестве компенсации затрат на приобретение части наследственного имущества <данные изъяты> состоит на учете в Инспекции гостехнадзора по <адрес>, технический паспорт транспортного средства BE 7 9397 9 выдан ОАО «Русская механика» выдан ДД.ММ.ГГГГ.(данный факт подтверждается прилагаемым договором).

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                   подпись                                              Копин С.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-151/2020 г. УИД №10RS0015-01-2020-000296-73 в Пудожском районном суде