Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 01.06.2023

УИД 58RS0019-01-2023-000307-34

№ 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Лопатино Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого Видясова В.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение №431 и ордер № Ф 4559 от 20 июня 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов;

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Видясова Виталия Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27 февраля 2023 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 27.03.2023 года, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видясов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года Видясов В.Г. в период времени с 10 часов до 11 часов в с. Дым-Чардым Лопатинского района Пензенской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, в ходе прощания с последним, обнял правой рукой и прижался к Потерпевший №1, и в этот же момент с помощью ловкости рук своей левой рукой из внешнего кармана рубашки, находившейся на потерпевшем, воспользовавшись тем, что последний не видит и не чувствует, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами Видясов В.Г. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему ВГ значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Видясов В.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что 24 марта 2023 года в обеденное время он пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 Он попросил у Потерпевший №1 в долг денег, на указанную просьбу последний ответил отказом, пояснив, что не помнит, куда положил деньги. Они вместе начали употреблять спиртные напитки. При распитии спиртного он увидел, что в наружном левом кармане рубашки К находились деньги, в каком размере ему не известно. Увидев деньги, у него возникла мысль украсть их, поскольку он находился в трудном материальном положении и ему необходимо было оплатить штраф по приговору Лопатинского районного суда в сумме 10 000 рублей. Для этого, он сказал Потерпевший №1, что пошел домой, встал и вышел в заднюю комнату. Потерпевший №1 пошел его провожать. Он своей правой рукой пожал правую руку Потерпевший №1, обнял его и прижал к себе, сделал вид, что он прощается с ним. В этот момент он своей левой рукой вытащил из левого наружного кармана рубашки Потерпевший №1 денежные средства, а затем положил их к себе в карман куртки, после чего ушел домой. Дома он пересчитал похищенные деньги, которых оказалось 10000 рублей. Денежные средства он потратил 27 марта 2023 года на уплату штрафа. В настоящее время он добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 10000 рублей. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим Потерпевший №1, тот его простил. Просит его строго не наказывать и дать возможность исправиться.

Помимо собственного полного признания подсудимого Видясова В.Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 12 апреля 2023 года (л.д. 23-26), следует, что 11 апреля 2023 года он находился у себя дома и обнаружил, что у него пропали денежные средства, которые находились в кармане его рубашки. Эту рубашку он надевает на себя каждый день. Каждый месяц он получает пенсию в размере 28000 рублей. Часть денег он тратит на продукты питания, а часть денег он хранит для личных нужд и на свои похороны. Примерно в 20-х числах марта 2023 года к нему в дом приходил Видясов В.Г., который иногда помогает ему по хозяйству. В этот день они вместе с Видясовым В.Г. распивали спиртные напитки. До этого дня и после к нему домой никто больше не приходил. От сотрудников полиции он узнал, что кражу денег в сумме 10 000 рублей из кармана его рубашки, находящейся на нем, совершил Видясов В.Г. Когда Видясов В.Г. совершил кражу денег он не знает, т.к. не видел и не почувствовал. Ущерб в 10000 рублей для него является значительным, т.к. личного подсобного хозяйства у него нет, дохода, кроме пенсии, у него нет. Всю свою пенсию он тратит на лекарства, продукты питания. В силу своего возраста на огороде он ничего не выращивает. В настоящее время к подсудимому Видясову В.Г. он претензий не имеет, денежные средства в размере 10 000 рублей ему возращены. Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый Видясов В.Г. является ее племянником, который проживает в ее доме по адресу: <адрес>. По соседству живет Потерпевший №1, к которому Видясов В.Г. ходит в гости. 27 марта 2023 года Видясов В.Г. ездил в с. Лопатино Лопатинского района Пензенской области и оплатил штраф в сумме 10000 рублей по приговору Лопатинского районного суда. Где он взял эти деньги, она на тот промежуток времени не знала. О том, что данные денежные средства Видясовым В.Г. были похищены у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. После того, как уехали сотрудники полиции, она сильно ругалась на Видясова В.Г. Он ей сказал, что совершил кражу из-за тяжелого материального положения. В содеянном он раскаялся, сказал ей, что такого больше не повторится.

Помимо полного признания подсудимым Видясовым В.Г. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 11.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года похитило у него 10000 рублей (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2023 и фототаблице, осмотрен – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

Из чека-ордера выданного ПАО Сбербанк Пензенским отделением ПАО Сбербанк № следует, что 27.03.2023 года в 09:56:29 плательщиком Видясовым Виталием Геннадьевичем было внесено 10 000 рублей (вид платежа - штраф). Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (л.д. 17).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 10.05.2023, он получил от Видясова В.Г. денежные средства в размере 10 00 рублей в счет добровольного возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате кражи (л.д. 28).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04 мая 2023 года Видясов В.Г. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (шифр по №), об этом свидетельствует <данные изъяты> Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у Видясова В.Г. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подэкспертный Видясов В.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма федеральным законом ФЗ № 162 от 08.12.2003 г не предусмотрено (л.д. 41-42).

Суд признает выводы вышеуказанной экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в её объективности у суда не возникло, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает Видясова В.Г. вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Видясова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Видясова В.Г. следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. Установлено, что подсудимый Видясов В.Г. 24 марта 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, из внешнего кармана рубашки надетой на потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» полностью нашел свое подтверждение показаниями подсудимого Видясова В.Г. и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Видясов В.Г. прощаясь с Потерпевший №1, который вышел в заднюю комнату провожать его, обнял последнего и прижал к себе, при этом левой рукой вытащил из левого наружного кармана рубашки Потерпевший №1 денежные средства, а затем положил их в карман своей куртки, при этом потерпевший Потерпевший №1 имел реальную возможность контролировать наличие и сохранность своих денежных средств и при достаточной внимательности он был в состоянии обнаружить действия Видясова В.Г. и создать препятствия для совершения кражи.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, хищением денежных средств он был поставлен в тяжелое материальное положение, поскольку размер его пенсии составляет 28070,50 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет, личного подсобного хозяйства у него нет, в силу своего возраста на огороде ничего не выращивает, нуждается в приобретении лекарственных препаратов.

Преступление, совершенное Видясовым В.Г., является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Видясов В.Г. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства заместителем главы администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области и участковым уполномоченным Отделения МВД России по Лопатинскому району Пензенской области характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Видясову В.Г., согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого Видясова В.Г., направленные на указание времени и способа совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления не известных на тот момент органам следствия.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку целью совершения преступления было улучшение своего материального положения, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Видясова В.Г. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 27.02.2023 осуждался за преступление средней тяжести, к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 27 марта 2023 года.

Отягчающим наказание Видясова В.Г. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Видясовым В.Г. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Видясову В.Г. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Видясову В.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Видясова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Видясову Виталию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного, возложить на Видясова В.Г. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Видясову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Швецова О.В.