Приговор по делу № 1-14/2023 (1-121/2022;) от 23.12.2022

УИД 28RS0№-08

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в должности машиниста (кочегара) котельной, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя которй ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 34 метра в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли, вырвал его с корнем, оборвал с него верхушечные части и листья, поместил их в лоскут ткани и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь на указанном участке местности незаконно, умышленно, кустарным способом, путем вымачивания собранных частей растения дикорастущей конопли в растворителе и выпаривания раствора в металлической миске на костре незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом в высушенном виде 0,24 гр. и около 19 часов осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, указанное наркотическое средство смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общим весом в высушенном виде 1,08 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое оставил в металлической миске, а затем, не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес в помещение гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, и умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, в металлическом ящике на деревянном столе обнаружена и в последующем изъята сотрудниками полиции металлическая миска с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 1,08 гр., в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 150-153).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, протокол (л.д. 21-25) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, и. о. главы сельсовета – посредственно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. и на условия его жизни и считает возможным назначить ФИО1 самое мягкое наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости.

При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и размер штрафа определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом его работоспособности, наличия у него постоянного места работы, получение им заработной платы, а также возможность получения иного дохода.

В прениях государственный обвинитель ФИО6, и защитник ФИО8 просили суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа у суда не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической миской (без содержимого), сверток из алюминиевой фольги с растительной массой с признаками пропитки маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 0,48 гр., первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО) л/с 04381348030, ИНН 272201 1510, КПП 272201001, казначейский счет 03№, Банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, единый казначейский счет 40№, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, КБК 188 1 162 101 001 6 000 140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если он не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, кроме лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической миской (без содержимого), сверток из алюминиевой фольги с растительной массой с признаками пропитки маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 0,48 гр., первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий      (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                          Г.Н. Копылова