Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4501/2023 ~ М-2424/2023 от 10.03.2023

11RS0001-01-2023-003192-07 дело №2-4501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2023 года гражданское дело по иску Напалковой Надежды Георгиевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения,

установил:

Напалкова Н.Г. обратилась с иском о возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по внеочередному предоставлению жилья, указав в обоснование требований на непригодность для проживания ..., занимаемого её семьей по договору социального найма.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Напалков С.А.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Установлено, что ** ** ** Сыктывкарским городским судом рассмотрено гражданское дело №... по иску Напалковой Н.Г. к администрации МО ГО «Сыктывкар».

Предметом рассмотрения данного дела являлись требования Напалковой Н.Г. о возложении на администрацию обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения взамен непригодной для проживания ...

Основанием иска являлся факт признания ** ** ** многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу.

Решением суда от ** ** ** в удовлетворении требований Напалковой Н.Г. отказано.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке ввиду того, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана, а один лишь факт признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Напалкова Н.Г. вновь обращалась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** производство по делу №... по иску Напалковой Н.Г. к администрации МО ГО «Сыктывкар» прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ в виду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны, предмет и основание иска по настоящему делу те же.

Очередное обращение Напалковой Н.Г. в ** ** ** с иском о предоставлении жилья не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку она вновь приводит в их обоснование те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда. До настоящего времени Напалкова Н.Г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не принята и малоимущей для этих целей не признавалась.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Напалковой Надежды Григорьевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Саенко