Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 30.06.2022

                                           Дело № 1-273

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 27 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого Ермакова Д.В.,

защитника – адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение № 1578 и ордер № 18-01-2022-00188207 от 25.07.2022,

при секретаре Злобиной Д.М.,

а также с участием потерпевшего С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕРМАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июля 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года на неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

- 01 июня 2020 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года на неотбытый срок 9 месяцев;

- 04 июля 2022 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 26 июня 2020 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2022 года около 11 часов Ермаков Д.В., находился в квартире своего отчима С.В.А., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 11 часов, Ермаков Д.В., находясь в вышеуказанной квартире, прошел в спальную комнату, где в ящике тумбы обнаружил принадлежащие С.В.А. денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые забрал и обратил в свою пользу, скрывшись с ними с места происшествия и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив своими действиями материальный ущерб С.В.А. на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермаков Д.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в квартиру отчима он проник законно и уже находясь в ней, решил похитить деньги, принадлежащие отчиму. В остальном он вину признает, что действительно похитил деньги в сумме 3 500 руб. принадлежащие С.В.А., при этом от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Ермакова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, в ходе предварительного следствия Ермаков Д.В. показал, что 20 апреля 2022 года в дневное время пошёл к своему отчиму С.В.А., который проживает по адресу: <***>. Вспомнил, что отчим получил пенсию, решил украсть у него денежные средства. Ворота дома отчима были открыты. Прошел во двор, подошел к двери квартиры, которая была заперта на ключ. Увидел слева от двери висящую отвертку, которой отодвинул замок. Дверь открылась, он зашел в дом, направился в спальную комнату, из тумбы достал трудовую книжку, из которой торчали деньги в сумме 3 500 рублей, которые он забрал себе. После этого вышел из дома, закрыл дверь на замок с помощью отвертки, отвертку повесил обратно. Похищенные деньги потратил на приобретение для себя продуктов питания, сигарет и алкогольных напитков. Поскольку он прописан в этой квартире, то считает, что может в ней находиться на законных основаниях. Квартира принадлежит его отчиму и его покойной матери, наследства его никто не лишал (л.д. 61-64).

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего С.В.А., свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевший С.В.А. суду показал, что 19 апреля 2022 года получил пенсию в размере около 14 000 рублей. Полученную пенсию он распределил, 3 500 рублей положил в трудовую книжку, которую убрал в тумбу в спальной комнате. 20 апреля 2022 года до обеда пошел оплачивать коммунальные услуги. С собой взял денежные средства в сумме 6 000 рублей. Уходя, закрыл дверь на замок. Вернувшись домой, засунул ключ в замочную скважину и начал проворачивать ключ, но ключ не поворачивался, понял, что замок сломан. Предположил, что в дом мог заходить пасынок - Ермаков Д.В. Зайдя в дом, направился в спальную комнату, на столе обнаружил трудовую книжку, из которой пропали денежные средства в сумме 3 500 рублей. В данной квартире с ним ранее проживала супруга, которая умерла в 2020 году. Сын супруги Ермаков Д.В. зарегистрирован по этому адресу, но проживает в другой квартире. Иногда Ермаков приходит к нему в гости, но в свое отсутствие он не разрешает Ермакову заходить в квартиру, так как у него есть свое жильё.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Д.Т.В., М.О.А. и С.Е.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Д.Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «Венера», расположенном в Наговицынском микрорайоне г.Можги. 20 апреля 2022 года в обеденное время в магазин пришел мужчина, который является постоянным покупателем магазина, купил две бутылки водки «Глазов особая» объемом 0,5 литров каждая, две пачки сигарет «LD», продукты питания. За купленный товар расплачивался наличными денежными средствами, купюры были по 500 и 100 рублей. Ей это показалось странным, так как обычно подсудимый большого количества товара в магазине сразу не покупает (л.д. 37-39).

Из показаний свидетелей М.О.А.( л.д. 121) и С.Е.А. (л.д. 122) следует, что Ермаков Д.В. проживает по соседству с ними, недавно освободился из мест лишения свободы, после чего начал вести разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, водит домой шумные компании, на замечания не реагирует. К нему регулярно приходит полиция. Общается с лицами, ранее судимыми, не работает, характеризуется отрицательно.

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Ермакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:- протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № 5715, согласно которому С.В.А. сообщил о факте хищения 20 апреля 2022 года из дома по адресу: Удмуртская Республика, <***>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 500 рублей (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра <***> Республики, изъяты отвертка, врезной замок, ключ, лицевая планка замка (л.д.13-18);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра отвертки, врезного замка, ключа, и лицевой планки замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 19-21);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ермакова Д.В. с фототаблицей от 22 июня 2022 года, согласно которому Ермаков Д.В. указал на <***> Республики, пояснив, что по данному адресу проживает его отчим - С.В.А., а также на месте происшествия дал пояснения относительно обстоятельств и последовательности своих действий при совершении хищения денежных средств из указанной квартиры (л.д.48-55).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Ермаковым Д.В. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ермакова Д.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    Органом предварительного следствия действия Ермакова Д.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,    однако в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния подсудимого квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ -«с незаконным проникновением в жилище».

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Ермаков Д.В., действуя тайно и из корытной заинтересованности, находясь в жилище С.В.А., противоправно изъял принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Оценивая в совокупности показания Ермакова Д.В., а также показания потерпевшего С.В.А., показания свидетелей Д.Т.В., М.О.А. и С.Е.А., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Ермакова Д.В. в совершённом преступлении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый Ермаков Д.В., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова Д.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ермакову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, при этом с учётом вышеуказанных обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Ермакову Д.В. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2022 года.

С учётом наличия в действиях Ермакова Д.В. рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок, ключ, лицевая планка замка, отвертка подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2022 года, окончательно назначить Ермакову Д.В. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ермакову Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытую часть наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2022 года в период с 15 июля 2022 года по 26 июля 2022 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Ермакова Д.В. под стражей в период с 01 июня 2022 года по 14 июля 2022 года и в период с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок, ключ, лицевую планку замка, отвертку – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:      судья В.Д. Алексеев