Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 ~ М-1454/2019 от 20.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОДЕГОВОЙ Татьяны Михайловны к Администрации Коломенского городского округа Московской области, КАЗАКОВУ Владимиру Михайловичу, ПИЧУГИНОЙ Надежде Михайловне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Одегова Татьяна Михайловна обратилась в суд к ответчикам Администрации Коломенского городского округа Московской области, Казакову Владимиру Михайловичу, Пичугиной Надежде Михайловне с иском о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Одегова Т.М. в настоящем судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд установить факт принадлежности ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование иска истец пояснила, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, а также земельного участка площадью 4 400 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

Дополнительно пояснила, что при жизни отец надлежащим образом не оформил право на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, однако согласно архивной справки из похозяйственной книги, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в его (ФИО3) собственности значился жилой дом. Пояснила, что поскольку она (истец) приняла наследство после смерти отца, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве на земельный участок, на основании которого за ней (ФИО2) было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 4 400 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП, вправе оформить право собственности на туже долю на жилой дом.

Дополнительно пояснила, что кроме неё (истца) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Казаков В.М. и Пичугина Н.М., которые привлечены в качестве ответчиков по делу. Пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако отсутствие правоустанавливающих документов и государственной регистрации права собственности отца на жилой дом, препятствует надлежащим образом оформить свои права на наследство на спорный жилой дом.

На основании положений ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Казаков В.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился; представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.23).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Казакова В.М. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пичугина Н.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась; представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.21)

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Пичугиной Н.М. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Из представленных в материалы настоящего дела письменных доказательств, следует, что истец Одегова Т.М. является дочерью ФИО3.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу наследодателя имеется наследственное дело №; Одеговой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Другими наследниками к имуществу ФИО3 являются Пичугина Н.М. (дочь наследодателя) и Казаков В.М. (сын наследодателя), которые в свою очередь обратились с заявлениями о принятии наследства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве собственности на наследство им не выдавались (л.д.20).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГПК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Одегова Т.М. является дочерью наследодателя.

Факт владения ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на день смерти на праве собственности подтверждается архивной справкой из похозяйственной книги (л.д.12), а также выпиской из постановления Главы администрации Федосьинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в населенных пунктах Федосьинского сельского округа»; что подтверждается принадлежность на праве собственности жилого дома наследодателю.

На день смерти право собственности ФИО3. на дом оформлено не было; дом располагается на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство препятствует истцу оформить право собственности на наследственное имущество в виде доли в праве на жилой дом после смерти отца.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю ФИО3 на праве собственности жилого <адрес>, <адрес>, общей площадью 69,6 кв. метров.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Одегова Т.М. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти отца ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу наследодателя и выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.08,20,26).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец Одегова Т.М. является наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформившего при жизни своих прав на спорный жилой дом.

Согласно и по смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку, согласно представленной справки нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области Одеговой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, суд удовлетворяет исковые требования в части и признает за Одеговой Т.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из количества обратившихся за принятием наследства наследников к имуществу наследодателя ФИО3, признание за истцом права на большую долю жилого дома, чем 1\3, законных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Одеговой Татьяны Михайловны к Казакову Владимиру Михайловичу, Пичугиной Надежде Михайловне об установлении факта владения при жизни на праве собственности жилым домом и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить факт владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности жилым домом, общей площадью 69,6 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Одеговой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова