Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4556/2023 (2-14622/2022;) ~ М-10584/2022 от 24.10.2022

2-4556/2023

УИД 24RS0048-01-2022-013848-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменцевой С.В. к ООО «Красноярск- Сити», ООО «СЗ-Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО «СЗ Преображенский 8», ООО «СЗ Преображенский 11», ООО «СЗ Преображенский 12», ООО «СЗ Преображенский 16А», ООО «СЗ преображенский 1А», ООО «Парковки» о защите прав потребителей,

установил,

    Тюменцева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнений) к ООО «Красноярск- Сити», ООО «СЗ-Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО «СЗ Преображенский 8», ООО «СЗ Преображенский 11», ООО «СЗ Преображенский 12», ООО «СЗ Преображенский 16А», ООО «СЗ преображенский 1А», ООО «Парковки», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, 294 760 руб. в счет устранения строительных недостатков, 25 000 руб. компенсацию морального вреда, 294 760 руб. Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, с момент вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки бланка России, 136 руб. почтовые расходы, 2000 руб. доверенность на представителя, штраф.

В судебное заседание истец, ответчики представители ООО «Красноярск- Сити», ООО «СЗ Преображенский 16А», ООО «СЗ преображенский 1А», ООО «Парковки» о дате и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

Представитель ответчиков ООО «СЗ- Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО «СЗ Преображенский 8», ООО «СЗ Преображенский 11», ООО «СЗ Преображенский 12» Семеновская А.В. (доверенности №, 54-2023, 55-2023, 57-2023, 28-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом, извещены о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Тюменцевой С.В. к ООО «Красноярск- Сити», ООО «СЗ-Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО «СЗ Преображенский 8», ООО «СЗ Преображенский 11», ООО «СЗ Преображенский 12», ООО «СЗ Преображенский 16А», ООО «СЗ преображенский 1А», ООО «Парковки» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина