Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-176/2023 от 27.04.2023

Материал №4/5-176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 16 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Разрядовой А.А.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО2, действующей на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Барышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной

ФИО1,<данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 15 июня 2016 года приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 10 ноября 2016 года и постановления <данные изъяты> от 20 сентября 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 10 июля 2015 года. Окончание срока наказания: 06 ноября 2024 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что отбыла 3/4 срока назначенного наказания, вину признала, в содеянном раскаивается, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, добросовестно относится к работам без оплаты труда, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятиях, трудоустроена, добросовестно относится к труду, правильно строит отношения с представителями администрации и другими осужденными, неоднократно поощрялась, поддерживает отношения с родственниками, в связи просила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Барышева Н.В. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно осужденная пояснила, что ею предпринимались меры по возмещению ущерба причиненного потерпевшему, но в силу объективных причин, она не смогла перечислить денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержала выводы, содержащиеся в характеристике осужденной, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указала, что осужденная характеризуется положительно и ей целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор полагала, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом.

В период содержания в следственном изоляторе требования режима содержания нарушала, имела дисциплинарные взыскания, погашенные по сроку.

С период прохождения лечения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> требования режима не нарушала, поощрений и взысканий не имела.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыла 23 ноября 2016 года, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, ранее имела одно дисциплинарное взыскание, погашенное по сроку. Трудоустроена, с нормой выработки справляется регулярно, помогает в освоении профессии вновь прибывшим осужденным, выпуска некачественной продукции не допускает, трудовую дисциплину соблюдает. В общении с представителями администрации тактична и корректна. Мероприятии воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, посещает библиотеку учреждения. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. Обучается в вечерней школе в 5 классе, отношение к учебе удовлетворительное, занятия посещает регулярно. Старается быть полезной в делах отряда, выполняя разовые поручения, к выполнению которых относится добросовестно, проявляет инициативу. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, является членом кружка художественной самодеятельности. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет неоднократные поощрения. Привлекается к работам без оплаты труда, от данного вида работ не уклоняется. По приговору суда имеет иск на сумму 13 000 рублей, исполнительного листа в исправительном учреждении не имеется. Вину по приговору суда признавала частично, в ходе проведенной воспитательной работы в исправительном учреждении отношение к содеянному изменила. Поддерживает отношения с родственниками, по возможности оказывает им материальную помощь.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. Лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не означает освобождение осужденного от исполнения обязанности по отбыванию наказания и других правовых последствий совершенного преступления.

Осужденная ФИО1 отбыла положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судом установлено, что порядок отбывания наказания она соблюдает, неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, принимает участие в кружковой деятельности учреждения, правильно реагирует на проводимую воспитательную работу, правильно строит взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждения и другими осужденными, трудоустроена, с нормой выработки справляется, последние 6 месяцев норма выработки превышает сто процентов, добросовестно относится к работам без оплаты труда, проходит обучение в вечерней школе.

Из представленных материалов следует, что осужденная ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности. При этом имевшиеся дисциплинарные взыскания погашены, что само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. В течение длительного периода в поведении осужденной прослеживает стабильная положительная динамика, характеризующаяся отсутствием взысканий и наличием поощрений, применяемых к ней регулярно, как за хорошее поведение, так и за добросовестное отношение к труду.

По приговору суда с осужденной в пользу потерпевшего ФИО3 в солидарном порядке взыскано 13000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно сведениям, представленным администрацией, в исправительном учреждении исполнительный лист отсутствует. При этом, как следует из сообщения <данные изъяты>, исполнительный лист о взыскании с осужденной в солидарном порядке в пользу потерпевшего 13000 рублей направлен в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты>, информации в материалах уголовного дела об исполнении не имеется.

Из ответа <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> следует, что в отношении осужденной было возбуждено исполнительное производство о взыскании ущерба в пользу ФИО3 в сумме 13000 рублей, которое в соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено 10 ноября 2017 года, сведения о произведенных взысканиях представить не имеется возможности, поскольку исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения, повторно исполнительный лист в учреждение не поступал.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на протяжении продолжительного периода времени имеет положительное поведение, цели наказания в отношении нее и окончательное исправление могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбыла часть наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ суд считает возможным заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении осужденной ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1 оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2016 года, составляющую 01 (один) год 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней, принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с зачетом в этот срок времени содержания в исправительной колонии общего режима до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета день за день.

Определить ФИО1 порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин