Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-11/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 февраля 2019 года                                                  г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

рассмотрев представление судебного пристава исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Новикова А.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Кравцова А.Ю,, <данные изъяты>, осужденного 27 апреля 2018 г. <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к мере наказания в виде штрафа в размере 30000рублей,

установил:

приговором <адрес> от 27 апреля 2018 Кравцов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

18 июля 2018 г. судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа № от 27.04.2018 г., выданного Суворовским районным судом по уголовному делу № 1-26/2018 возбудил в отношении должника Кравцова А.Ю. исполнительное производство №-ИП от 18.07.2018 г. Предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания в размере 30000 рублей.

В феврале 2019 года в Суворовский районный суд Тульской области обратился судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Новиков А.Н. с представлением о замене Кравцову А.Ю. уголовного наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В представлении Новиков А.Н. указал, что должником Кравцовым А.Ю. штраф в размере 30000 рублей не оплачен, соответственно приговор суда не исполнен, должнику было разъяснено право обращения в суд, вынесший приговор с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Кравцов не воспользовался. Просит заменить Кравцову А.Ю. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебное заседание судебный пристав–исполнитель либо представитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области не явились. О времени и месте рассмотрения материала извещались судом в установленный законом срок.

Кравцов А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному заявителем адресу. Причина неявки суду не известна.

Суд постановил рассмотреть представление о замене уголовного наказания в виде штрафа иным наказанием в отсутствие представителя судебного пристава исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области и осужденного Кравцова А.Ю.

В судебном заседании прокурор Комиссарова О.А. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный не явился в судебное заседание и его местонахождение неизвестно, объективных сведений о причинах неявки в суд не представлено. Кроме того, своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушил и не выполнил требования п.1 ч.10 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, обязан был принять меры по принудительному взысканию штрафа за преступление путем обращения взыскания на имущество должника.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав заключение помощника прокурора Комиссаровой О.А., исследовав и оценив доказательства, представленные суду, считает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении Кравцова А.Ю. отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В ч.6 и ч.7 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ указано, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Доказательств вручения уведомления лично Кравцову А.Ю. о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания, а также вручения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МРО по ОИТ УФССП по Тульской области суду не предоставлено.

Согласно ч.9 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Из материалов представленного исполнительного производства не усматривается факт злостного уклонения Кравцовым А.Ю. от уплаты штрафа, поскольку реальный срок для добровольного исполнения осужденному Кравцову А.Ю. не устанавливался. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 18.07.2018 г., при этом указано, что срок, установленный должнику для добровольного исполнения уплаты штрафа, до 22.08.2018 г. Предупреждения о замене штрафа иным видом наказания в отношении Кравцова А.Ю. не выносились.

Требования частей 5, 7 статьи 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом не выполнены.

В силу разъяснений, содержащихся в п.5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 29 ноября 2016г.) судам разъяснено, что при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

    В соответствии с п.1 ч.10 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

    Вышеприведенные требования закона судебным приставом – исполнителем не выполнены, меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника не предпринимались.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Брянской области о замене штрафа иным видом наказания.

    Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Новикова А.Н. о замене штрафа иным видом наказания в отношении Кравцова А.Ю., отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья