Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 28.02.2022

15RS0010-01-2022-000712-64 Дело № 1-151/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Т.М.Л.,

подсудимого Шаталов А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Г.А.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Шаталов А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.В. незаконно хранил взрывное устройство.

Преступление Шаталов А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ходе обыска, проведенного сотрудниками отдела полиции ... УМВД России по ..., в период времени с ... 30 минут, в сарае домовладения, расположенного по адресу: ..., и занимаемого Шаталов А.В., на полке стеллажа была обнаружена и изъята ручная осколочная граната ..., являющаяся взрывным устройством осколочно-фугасного действия, предназначенным для поражения целей, промышленного изготовления, снаряжённая зарядом состава «...», пригодным по своему назначению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаталов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В силу требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шаталов А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Шаталов А.В. от 14 февраля 2022 года, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что примерно в конце осени ... года, более точную дату в настоящее время он уже сказать не может ввиду давности событий, он на поле на окраине ... после скоса собирал кукурузу. Тогда же он случайно на поле нашёл гранату, которая была без запала. Так как он ранее проходил срочную службу в Германии и разбирался в боеприпасах и оружии, он сразу понял, что это боевая граната, предположительно РГН, которую он подобрал и решил оставить себе. Вечером, придя домой, он поместил гранату в чёрный полимерный пакет и спрятал её в сарае, положив в картонную коробку, лежащую на полке стеллажа. После этого дня он указанную гранату больше не брал и забыл про неё. ... он один находился у себя дома по адресу: .... Примерно в ... минут кто-то постучал в ворота, и он открыл дверь. На пороге стояли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции пояснил ему, что в его домовладении на основании постановления следователя будет производиться обыск. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором он расписался. После чего сотрудники вошли в дом. Вместе с сотрудниками полиции находились две ранее незнакомые ему девушки, которых сотрудник полиции представил ему в качестве понятых и сказал, что обыск будет производиться в их присутствии. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Непосредственно перед началом производства обыска ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д., на что он, забыв про хранимую им в сарае гранату, сказал, что ничего незаконного в домовладении не хранит. После чего сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых начал обыскивать жилище. Сначала были обысканы жилые помещения дома, но ничего незаконного там обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых начал обыск сарая, в ходе которого на второй полке находящегося там стеллажа в картонной коробке внутри чёрного пакета обнаружил хранимую им гранату. На заданные сотрудником полиции вопросы, что это за предмет, кому он принадлежит и откуда он, Шаталов А.В. пояснил, что это граната, которую он нашёл примерно ... лет тому назад на кукурузном поле, расположенном на окраине пгт. Заводской РСО-Алания. После этого там же сотрудник полиции в присутствии его и понятых опечатал указанную гранату в том же полимерном пакете и опечатал печатью, на оттиске которой они расписались. Далее сотрудник полиции продолжил проводить обыск в жилище, но ничего более незаконного им обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым его и понятых ознакомили, и в котором они расписались. Место в поле, на котором он нашёл указанную ручную гранату, может показать на месте. На дополнительно заданные вопросы Шаталов А.В. показал, что о том, что он нашёл и хранил гранату в сарае, он никому не говорил. Никто из его родни об этом не знал. К тому времени в доме из семьи проживали только он и его мать, которая в сарай практически не заходила, так как там хранились его инструменты и вещи. Туда без ведома Шаталов А.В. никто не заходил. Сам сарай оборудован дверью, и никто посторонний туда зайти не мог. Шаталов А.В. также показал, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось

Из показаний Шаталов А.В. от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, следует, что в ... году он на ..., на поле нашёл ручную гранату ..., которую решил оставить себе и в тот же день принёс к себе домой и спрятал его в сарае, на полке находящегося там стеллажа. После этого дня он указанную гранату больше не брал. Никому о своей находке он не говорил и впоследствии сам забыл про неё. ... он находился дома и занимался своими домашними делами. Примерно в ... часов ... минут к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые предоставили ему для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в его жилище. Он ознакомился с указанным постановлением и расписался в нём. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых нет. После этого сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых начал обыскивать дом, в ходе которого в сарае на полке стеллажа внутри картонной коробки была обнаружена хранимая им граната, которая сотрудником была упакована в чёрный полимерный пакет и опечатана печатью, на оттиске которой он и понятые расписались Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым его и понятых ознакомили, и в котором они также расписались. На заданные сотрудником вопросы он при понятых пояснил, что обнаруженное является гранатой, которую он нашёл примерно ... лет тому назад на кукурузном поле, расположенном на окраине .... После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел, где у него было получено объяснение. Как он уже указал выше, о том, что он нашёл и хранил гранату в сарае, он никому не говорил, в указанный сарай никто, кроме него, не заходил. Доступ посторонних в сарай также невозможен, так как дверь и ворота, через которые возможен проход в дом, всегда закрыты, сам сарай также оборудован дверью. Шаталов А.В. также показал, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении незаконном приобретении и хранении гранаты ... признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Шаталов А.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.С.Р., а также показаниями свидетелей С.А.Д. и Г.Ф.М., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Т.С.Р. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу. Примерно за месяц до обыска в домовладении Шаталов А.В. в ... произошла кража оружия. В рамках уголовного дела, возбужденного по факту кражи, было вынесено постановление следователя, на основании которого ... был проведен обыск по адресу: ..., в доме Шаталов А.В. Шаталов А.В. находился дома один. В присутствии понятых ему были разъяснены права, и было предложено сдать добровольно незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, на что Шаталов А.В. пояснил, что ничего незаконного у него нет. В сарае в коробке, стоящей на стеллаже, был обнаружен предмет цилиндрической формы, схожий с гранатой. Шаталов А.В. пояснил, что около ... лет назад работал на кукурузном поле на окраине ... и нашел там гранату. Принес ее домой, положил в сарай и забыл о ней. Граната была без взрывателя, стояла заглушка. В присутствие понятых она была опечатана и изъята. После Шаталов А.В. и понятых пригласили в отдел полиции для дачи объяснений. Каких-либо замечаний во время составления процессуальных документов не поступало. Никто на Шаталов А.В. давление не оказывал.

Из показаний свидетеля С.А.Д., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходила по .... Примерно в ... минут к ней подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения обыска. Ей стало интересно, и она согласилась, после чего она села в служебный автомобиль и вместе с сотрудниками полиции поехала в сторону .... Помимо неё сотрудники полиции пригласили в качестве понятой ещё одну ранее незнакомую ей женщину. По дороге сотрудник полиции пояснил, что они будут производить обыск в домовладении мужчины, который с их слов подозревается в хищении оружия. Приехав к домовладению, расположенному по адресу: ..., сотрудники полиции остановились возле указанного дома и попросили их выйти. После чего один из сотрудников полиции постучался в дверь, и через пару минут на стук выглянул ранее незнакомый ей мужчина лет шестидесяти. На просьбу сотрудника он представился Шаталов А.В.. Сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеются достаточные основания полагать, что он причастен к хищению оружия, и что на основании постановления следователя «О производстве обыска в жилище» в присутствии его самого и двух понятых будет произведён обыск в его домовладении. Мужчина ознакомился с постановлением о производстве обыска и расписался в нём. После чего они зашли в домовладение. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, в частности, право присутствовать при всех проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, следить за ходом и окончанием указанных мероприятий, при необходимости делать замечания, приносить жалобы, заявлять ходатайства по поводу проводимого обыска и т.д. Непосредственно перед началом производства обыска сотрудник полиции предложил Шаталов А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, вещества, наркотические средства, если таковые он хранит в домовладении, на что Шаталов А.В. ответил, что ничего незаконного в своём домовладении не хранит. После этого сотрудник полиции примерно в ... часов ... минут, в присутствии самого Шаталов А.В., её и другой понятой начал обыскивать дом. Обыск начался с жилых помещений домовладения (комнаты, кухни), а затем перешёл в сарай, в ходе обыска которого на второй полке стеллажа, расположенного с правой стороны от входа в сарай вдоль стены, в картонной коробке был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находился предмет, внешне схожий на гранату. На заданные сотрудником полиции вопросы, что это за предмет и кому принадлежит, Шаталов А.В. пояснил, что это граната, которую он ранее, лет ... назад нашёл на кукурузном поле на окраине пгт. Заводской, после чего принёс домой, положил в сарай и забыл про неё. После этого сотрудник полиции упаковал указанную гранату в тот же чёрный полимерный пакет и опечатал печатью «ОП №1 пос. Заводской», на оттиске которой она, другая понятая и сам Шаталов А.В. расписались. Там же на месте сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым их ознакомили, и в котором они также расписались. После чего они все вместе проехали в поселковый отдел полиции, где были опрошены по данному факту (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Г.Ф.М., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в ... минут, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилище, на что она согласилась. Помимо неё сотрудники полиции пригласили в качество понятой ещё одну ранее незнакомую ей девушку, после чего они все вместе сели в служебный автомобиль и приехали к дому ..., расположенному по адресу: .... Один из сотрудников полиции постучался в дверь, и к ним выглянул ранее незнакомый ей мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился Шаталов А.В., он также назвал число, месяц и год своего рождения, но она их не запомнила. Сотрудник полиции пояснил Шаталов А.В., что он подозревается в хищении оружия, и в связи с этим на основании постановления следователя в его жилище будет произведён обыск, на что он не стал возражать и, ознакомившись с постановлением о производстве обыска в его жилище, впустил их в дом. Сотрудник полиции представил их Шаталов А.В., как понятых, и пояснил, что обыск в его жилище будет производиться в их присутствии. Им разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил Шаталов А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, вещества, наркотические средства, если таковые у него имеются в его жилище, на что Шаталов А.В. утвердительно ответил, что ничего незаконного в своём домовладении не хранит. После этого сотрудник полиции в их присутствии приступил к производству обыска в жилище. Сотрудник полиции начал проводить обыск в жилых помещениях домовладения, но ничего незаконного там обнаружено и изъято не было. После чего они перешли в сарай, расположенный во дворе домовладения, где в ходе обыска на полке расположенного там стеллажа сотрудник полиции обнаружил чёрный полимерный пакет, внутри которого находился овальный предмет, внешне похожий на гранату. На заданные Шаталов А.В. вопросы, что это за предмет и кому принадлежит, он пояснил, что это граната, которую он ранее, лет ... назад нашёл на кукурузном поле на окраине пгт. Заводской, после чего принёс домой, положил в сарай и забыл про неё. Обнаруженная граната была упакована и опечатана в том же полимерном пакете печатью «ОП №1 пос. Заводской», на оттиске которой она, другая понятая и сам Шаталов А.В. расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым она, вторая понятая и сам Шаталов А.В. ознакомились и в котором они расписались. Далее по просьбе сотрудника полиции они проехали в поселковое отделение полиции, где у неё было получено объяснение (л.д. 80-82).

Вышеприведенные показания подсудимого Шаталов А.В., свидетелей Т.С.Р., С.А.Д. и Г.Ф.М. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Шаталов А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от ..., согласно которого ... в сарае домовладения, расположенного по адресу: ..., на полке находящегося там стеллажа обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с гранатой (л.д. 18-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый Шаталов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления, а именно, указал на место, расположенное на ..., географические координаты - ... с.ш., ... в.д., где в ... году нашёл ручную осколочную гранату РГН, указал на место в домовладении, расположенном по адресу: ..., где он в сарае на полке находящегося там стеллажа хранил найденную им гранату (л.д.89-96);

- заключением взрывотехнической экспертизы №... от ..., согласно которого представленный на исследования объект является ручной осколочной гранатой РГН, являющейся взрывным устройством осколочно-фугасного действия, предназначенным для поражения целей, промышленного изготовления. В заводских условиях данные гранаты снаряжаются зарядом состава «А-XI-l». Является пригодной по своему назначению (л.д. 98-104).

Показаниям Шаталов А.В., допрошенного в качестве свидетеля, приведенным в обвинительном заключении, суд не дает никакой оценки, так как они не были предметом исследования в судебном заседании.

Приведенные же в качестве доказательств рапорт следователя 1 отдела (по расследованию преступления на территории Промышленного района) СУ УМВД РФ по г. Владикавказу, старшего лейтенанта юстиции Ц.Г.В. от ... и рапорт УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ (по обслуживанию пос. Заводской), старшего лейтенанта полиции Т.С.Р. от ... суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковыми не являются.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Органом предварительного расследования Шаталов А.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства.

В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Т.М.Л. просила исключить из предъявленного Шаталов А.В. обвинения состав незаконного приобретения взрывного устройства, как излишне вмененный и не нашедший своего доказательственного подтверждения, и просила суд квалифицировать действия Шаталов А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - как незаконное хранение взрывного устройства.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту, суд считает обоснованными отказ государственного обвинителя от предъявленного Шаталов А.В. обвинения в части незаконного приобретения взрывного устройства, и квалификацию действий Шаталов А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Шаталов А.В. органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Шаталов А.В. незаконного хранения взрывного устройства.

Суд считает, что действия подсудимого Шаталов А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - как незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении Шаталов А.В. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шаталов А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шаталов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

Преступление Шаталов А.В. совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шаталов А.В., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого – 66 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаталов А.В., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Шаталов А.В., с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Шаталов А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также некорыстного характера совершенного преступления, суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шаталов А.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Шаталов А.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату денежного вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.