Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2024 ~ М-325/2024 от 22.03.2024

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года    город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1

о    взыскании задолженность по кредитному договору в размере 1 728 958,63 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 080 000 рублей, под 7,90% годовых. В нарушение договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 4 марта 2024 года задолженность составляет 1 728 958,63 рублей, из которых, сумма основного долга - 1 207 945,07 рублей, убытки банка-465 881,67 рублей, сумма штрафов - 3 910,45 рублей, сумма процентов - 50 825,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, 28 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 080 000 рублей, под 7,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

По состоянию на 4 марта 2024 года задолженность составляет

728 958,63 рублей, из которых, сумма основного долга - 1 207 945,07 рублей, убытки банка-465 881,67 рублей, сумма штрафов - 3 910,45 рублей, сумма процентов - 50 825,44 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 16 844,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 28 мая 2021 года в сумме 1 728 958,63 рублей, судебные расходы в размере 16 844,79 рублей, всего взыскать 1 745 803 (один миллион семьсот сорок пять восемьсот три) рубля 42 копейки.

Идентификаторы сторон:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ИНН [Номер], ОРГН [Номер].

ФИО1 - паспорт [Номер] [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда М.И. Капралова