Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2024 ~ М-500/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-2066/2024

43RS0001-01-2024-000388-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. В. к индивидуальному предпринимателю Неганову В. Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.В. обратился в суд с иском к ИП Неганову В.Н. о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} с ответчиком был заключен договор на изготовление сруба, по условиям которого ответчик обязался в срок до {Дата изъята} изготовить сруб из окоренного бревна диаметром 22-24 см, размером 6*6+3м, включая сборку сруба, установление стропильной системы (с работой) и обрешетки на сумму 630 000 руб. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия о том, что сруб выполнен не по размерам, указанным в договоре (длинная сторона сруба сделана на 20 см. длиннее; неправильные условия хранения бревен привели к появлению черноты, плесени и синевы древесины; сложены 9 рядов из 15; при сборке сруба утеплитель джут положен с разрывами. {Дата изъята} от ответчика получен ответ на претензию о том, что работы по сборке сруба, установление стропильной системы и доливке фундамента будут выполнены в срок до {Дата изъята}. За указанный период ответчиком выполнена только сборка сруба. Не выполненные истцом работы оценивает в 150 000 руб. Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком работ был вынужден приобрести пиломатериал на сумму 44 470 руб., уровень 4 060 руб., цепь пильную 1 047, масло для 2-х тактных двигателей 765 руб., масло для цепи 2 канистры по 309 руб., усиленный уголок на сумму 774 руб., биты для саморезов на сумму 233 руб., шурупы 430 руб., диск пильный 705 руб., парогидроизоляцию на сумму 3 348 руб., скобы для степлера 232,50 руб., всего на сумму 56 682,50 руб. За нарушение сроков исполнения обязательств истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислена неустойка в размере 410 400 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 100 000 руб. Требование истца от {Дата изъята} об уменьшении цены работ на 150 000 руб., возмещении убытков в сумме 56 682,50 руб., неустойки в размере 162 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф. В судебном порядке истец просит обязать ответчика устранить нарушение прав истца путем уменьшения цены работ по договору на 150 000 руб., взыскать неустойку в размере 410 400 руб., убытки в размере 56 682,50 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Зверев С.В. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ИП Неганов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1, отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

{Дата изъята} между Зайцевым С.В. (заказчик) и ИП Негановым В.Н. (исполнитель) заключен договор на изготовление сруба, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить заказ по изготовлению сруба: окоренное бревно, размером 6*6+3м, диаметр бревна 22-24 см, высота сруба 2,6 м по бревну.

Согласно п. 1.2 договора общая стоимость бревен составляет 450 000 руб., оплата за работу составляет 180 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 заказчик оплачивает 70 % предоплаты от общей стоимости после подписания договора (предоплата вносится за покупку бревен), оставшиеся 30% (за услуги по рубке сруба) оплачиваются после изготовления сруба, перед отправкой заказа.

Срок изготовления сруба, согласно п. 1.5 договора, не позднее {Дата изъята}.

Согласно расписке от {Дата изъята} ИП Неганов В.Н. получил 450 000 на материал, согласно условиям договора, на рубку сруба у Зайцева С.В.

В установленный договором срок работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем, {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении допущенных нарушений в течении 10 дней, либо возврате денежных средств, оплаченных по договору.

В ответе на претензию ответчик обязался устранить указанные в претензии замечания в срок до {Дата изъята}. В случае невыполнения обязательств указал о готовности вернуть сумму по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

За указанный период ответчиком выполнена только сборка сруба, в остальной части требования не выполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к ИП Загайнову Д.В., который на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята} обязался произвести следующие работы: доливку фундамента, монтаж стропильной системы и обрешетки. Стоимость работ составила 150 000 руб.

ИП Загайновым Д.В. работы по договору частично исполнены, о чем составлен акт о приемке выполненных работ от {Дата изъята}, дано гарантийное письмо о выполнении работ по доливке фундамента в срок до {Дата изъята}, поскольку произвести указанные работы при отрицательных температурах не представляется возможным.

Согласно квитанции к ПКО от {Дата изъята} ИП Загайнов Д.В. получил от Зайцева С.В. 150 000 руб.

Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком работ истец был вынужден дополнительно приобрести пиломатериал на сумму 44 470 руб., что подтверждается товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}; приобретены уровень стоимостью 4 060 руб., цепь пильная 047, масло для 2-х тактных двигателей за 765 руб., масло для цепи 2 канистры по 309 руб., усиленный уголок на сумму 774 руб., биты для саморезов на сумму 233 руб., шурупы 430 руб., диск пильный 705 руб., парогидроизоляцию на сумму 3 348 руб., скобы для степлера 232,50 руб. Приобретение указанных товаров подтверждается представленными в материалы дела копиями кассовых и товарных чеков.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уменьшении цены работ на 150 000 руб., возмещении расходов на приобретение вышеуказанных строительных материалов на сумму 56 682,50 руб., взыскании неустойки. Требования претензии ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиям.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком предусмотренные договором работы по установке стропильной системы, доливке фундамента в установленный договором срок выполнены не были, истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" обратился за их выполнением к третьему лицу, заявленные истцом требования о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 150 000 руб. и убытков по приобретению строительных материалов в сумме 56 682,50 руб. подлежат удовлетворению с учетом приведенных выше норм права.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за просрочку выполнения работ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 410 400 руб.

При этом, в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя ответчиком, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденных в пользу потребителя сумм, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 203 341,25 руб. (150 000 руб. + 180 000 руб. + 56 682,50 руб. +20 000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 7 066,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неганова В. Н. (ИНН {Номер изъят}, ОРГН {Номер изъят}) в пользу Зайцева С. В. (ИНН {Номер изъят}) денежные средства 150 000 руб., неустойку 180 000 руб., убытки 56 682,50 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 203 341,25 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неганова В. Н. (ИНН {Номер изъят}, ОРГН {Номер изъят}) госпошлину в доход государства 7 066,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья Волкоморова Е.А.