Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-975/2021 от 13.07.2021

05RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истицы ФИО4 и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Она с ответчиком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, состояла в фактических брачных отношениях с 2008 года. Официально их брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной супружеской жизни мы имеем двоих несовершеннолетних

детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из-за несходства характеров, различных взглядов на жизнь, и вследствие чего, регулярных ссор между ними, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и в апреле 2019 года они с ответчиком фактически прекратили брачные отношения. С этого времени они совместно не проживаем, общего хозяйства не ведется. Восстановление их семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Спор о месте проживания детей, между ними отсутствует. Дети проживают с ней, что подтверждается справкой о составе семьи, приложенной к исковому заявлению. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Никакой помощи в содержании и воспитании наших детей ответчик не оказывает, и они находятся полностью на ее иждивении. Ей одной трудно содержать детей. В настоящее время ответчик работает охранником в Хасавюртовском отделении Управления Федерального Казначейства по <адрес>. Какой размер заработной платы у ответчика ей не известно.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, согласно п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.336.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

Требование пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ об уплате госпошлины при подаче искового заявления о расторжении брака, ей выполнено, что подтверждается квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

На основании изложенного, просит суд брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан между мной и ответчиком, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ФИО11, <адрес>, в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению, до совершеннолетия детей.

В ходе судебного заседания истица ФИО4 требование свои по обстоятельствам изложенные в ее исковом заявление поддержала, просит суд удовлетворить их и дополнительно суду пояснила следующее. У них с ответчиком намерение вновь жить совместно как одна семья не имеется, поэтому не желает, чтобы суд им представил время для решения вопрос о примирения.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 требование истицы признал, просит суд не предоставить им время для решения вопрос о примирение. Далее ответчик ФИО3 суду пояснил, что у него имеется постоянный источник дохода-ежемесячная заработная плата, так как он работает в должности дежурного по охраняемому объекту УФК по РД в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО4, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2011 года января месяца 25 числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО14.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.

Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО4, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2011 года января месяца 25 числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО14.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства об установлении отцовство 1-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия у ФИО4, гражданки России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, с присвоением ребенку фамилия ФИО13 имени ФИО1 отчество ФИО9 о чем 2011 года января месяца 29 числа составлена запись акта об установлении отцовства №.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 11-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД усматриваются, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2011 года января месяца 29 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО4, гражданка России, аварка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 111-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД усматриваются, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2012 года декабря месяца 18 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО4, гражданка России, аварка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что истица и ответчик с 2008 года находились в фактических брачных отношениях, а ДД.ММ.ГГГГ их брак зарегистрирован в органах ЗАГС, а с апреля 2019 года фактически брачные отношения между ними прекращены.

От совместной супружеской жизни у них имеются двое малолетних детей.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО3, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем двух малолетних детей.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 имеет регулярный, меняющийся заработок, что подтверждается исследованного в ходе судебного заседания справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № УФК по РД в <адрес>.

Однако, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы ежемесячно из его заработной платы и из твердой денежной суммы.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковые требование истицы к ответчику в остальной части взыскании алименты на содержание несовершеннолетних детей-отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлетворворить частично.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО8, гражданином России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Куликово-Копани, <адрес> и ФИО4, гражданкой России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД заключенного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД, акт о заключении брака за №(свидетельство о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО8, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Куликово-Копани, <адрес> в пользу ФИО4, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, ежемесячно в размере 33 % от его заработной платы ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 30% прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка, установленный на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения обоим детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требование ФИО4 к ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в остальной части в твердой денежной сумме прожиточного минимума, установленный на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения обоим детям совершеннолетия-отказать.

Решение суда о взыскании алиментов исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев