Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2023 ~ М-151/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-394/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000203-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«07» августа 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием представителя истца Камаевой А.И.,

при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Атьковой Марины Александровны к Радионову Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Атькова М.А. обратилась в суд с иском к Радионову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником транспортного средства марки Pegeot 206, регистрационный знак №, идентификационный номер №. С ответчиком Радионовым С.В. она ранее находились в близких отношениях, он периодически приезжал в отпуск в г.Орск из Ленинградской области и проживал с ней и планировал перевезти её с ребёнком в Ленинградскую область, для чего попросил купить автомобиль. Она оформила потребительский кредит, вместе они выбрали автомобиль, она оформила с прежним продавцом договор купли-продажи, страховку на ответчика и прошли ТО автомобиля. Позднее автомобиль зарегистрировали. Ответчик на автомобиле уехал работать в Ленинградскую область, так как ему необходимо было вернуться на рабочее место, забрав с собой все документы на автомобиль – договор-купли продажи, ПТС. 7 сентября 2022 года ответчик без её ведома внёс изменения в договор ОСАГО, добавил новое страхованное лицо. Впоследствии она и ответчик поссорились, и в настоящее время она пожелала забрать свой автомобиль. Однако ответчик сообщил ей, что она может забрать автомобиль, но он сломан, и ремонтировать она должна его сама. Но она передавала ответчику рабочий автомобиль. С февраля 2023 года ответчик не желает вернуть ей вышеуказанное автотранспортное средство. Она периодически получает штрафы за автомобиль, который до настоящего времени находится в управлении ответчика. Просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство транспортного средства марки Pegeot 206, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи; взыскать в её пользу расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.; расходы в размере <данные изъяты>. за оформление нотариальной доверенности; возложить на ответчика обязанность возвратить ей транспортное средство марки Pegeot 206, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет – красный, свидетельство о регистрации № в натуре и надлежащем качестве не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд города Орска по месту жительства ответчика.

Представитель истца Камаева А.И. возражала против направления дела для рассмотрения в районный суд города Орска, пояснив, что ответчик фактически проживает и работает в г. Подпорожье, там же находится спорный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Атьковой М.А. подано в Подпорожский городской суд Ленинградской области 18 марта 2023 года.

Из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 16 мая 2023 года, копии паспорта ответчика следует, что Радионов С.В. с 13 сентября 1994 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> ответчик по месту жительства не зарегистрирован, в том числе по состоянию на дату принятия судом рассматриваемого искового заявления, а имеет лишь регистрацию по месту пребывания по данному адресу на период с 07 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года.

Регистрация ответчика по месту пребывания не имеет правового значения для определения подсудности настоящего спора.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Атьковой М.А. к Радионову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было принято Подпорожским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика по адресу: <адрес>, находится на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Атьковой Марины Александровны к Радионову Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Определение в окончательной форме составлено «07» августа 2023 года.