Дело 2- №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
№... в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,-
У С Т А Н О В И Л
АО « Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имуществу ФИО1
В обоснование иска указало, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... на сумму №..... Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации банком кредитной карты. "."..г. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по договору. Задолженность умершей перед банком составляет №.... – просроченная задолженность по основному долгу. Просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №...
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей ФИО1
Ответчик ФИО1 иск не признала, представив суд письменные возражения. Возражая, указала, что после смерти своей мамы ФИО1 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на автомашину марки №...., в пользу ФИО1 – №.... Таким образом, стоимости наследуемого имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований истца и могут быть удовлетворены и долговые обязательства должны быть прекращены. Просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению :
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно условиям, содержащимся в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
"."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№... в офертно-акцептной форме, на сумму №...
Заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта на условиях Тарифного плана ТП 3.3. (рубли РФ).
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнило, перечислив на кредитную №...., заемщик ФИО1же не исполняла принятые на себя обязательства по договору, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Однако, заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок
"."..г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти №..., составлено отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>
По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору составлял №...
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследником первой очереди ФИО1, умершей "."..г., является дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на автомашину марки №... в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, №...» <адрес>.
"."..г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомашину марки HYU <адрес> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, №...» <адрес>..
Согласно заключению об оценке №..._№... рыночная стоимость транспортного средства марки №...
Рыночная стоимость земельного участка площадью №...., что следует из отчета об оценке №..._197
Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого наследником ФИО1 составляет №...
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда от "."..г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №... наследник ФИО1 признала обязательства наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от "."..г. в размере №...
Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу №... наследник ФИО1 признала долг наследодателя ФИО1 перед ФИО1 по договору займа в размере №...
Следовательно, наследник ФИО1 должна ответить по долгам наследодателя, определенным судебными актами и которые составляют 322194руб.22коп.
При таких обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с недостаточностью наследственного имущества.
Поскольку требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества, полученного наследником, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Так как исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору о кредитной карте №... от "."..г., заключенному между №.... отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение
Составлено 07.11..2023 года
(28.10.23г.-29.10.23г. вых.дни
04.11.23г.-06.11.23г.вых.дни)
Судья подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-5233/2023
34RS0№...-41