Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2023 ~ М-636/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-728/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск 11 октября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кондратьевой А. АлексА.не, Кондратьевой А. О. в лице ее законного представителя Кондратьевой В. В., Кондратьевой В. О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Кондратьевой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 926,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 577,80 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк России (Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами и условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее восемнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составил 45 926,80 руб., в том числе просроченные проценты - 4 778,94 руб., просроченный основной долг - 41 147,86 руб. Указанную задолженность в сумме 45 926,80 руб. представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 577,80 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО Сбербанк не явился по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчики Кондратьева А.А., Кондратьева А.О. в лице ее законного представителя Кондратьевой В.В. Кондратьева В.О. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, как следует из письменного заявления, поступившего в суд от Кондратьевой В.О., исковые требования ПАО Сбербанк не признала, ссылаясь на то, что указанная в исковом заявлении задолженность, была погашена в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле государственного органа – отдела опеки ТОИОГВСО СО – УСП МСП Свердловской области № 1 в судебное заседание не явился, направив в суд заключение, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, считал, что исковое заявление ПАО Сбербанк возможно удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Труфакина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ответа, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направить копию решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, что подтверждается следующими документами – уведомлением о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, отчетом об отправке судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кондратьевой А. АлексА.не, Кондратьевой А. О. в лице ее законного представителя Кондратьевой В. В., Кондратьевой В. О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кондратьевой А. АлексА.не, Кондратьевой А. О. в лице ее законного представителя Кондратьевой В. В., Кондратьевой В. О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Д. Подкорытова