Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6138/2023 ~ М-5539/2023 от 16.10.2023

УИД 31RS0002-01-2023-008671-26 Дело №2-6138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Маслова В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Дудка П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапашиди Павла Алексеевича к Дудка Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тапашиди П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Дудка А.С. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 34200 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно данным распискам заемщик обязуется возвратить заем в соответствующие сроки. Однако, заемщик возложенные на него обязательства не исполнил. До настоящего времени заем не возвращен.

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении не просил. Обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Дудка А.С. иск признал.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Дудка А.С. пояснил, что понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. У ответчика взята подписка, приложение к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тапашиди Павла Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) к Дудка Александру Сергеевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дудка Александра Сергеевича в пользу Тапашиди Павла Алексеевича сумму займа в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 34 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Л.Б. Бригадина