Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2022 ~ М-481/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-534/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001152-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 24 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в сумме 78 667,82 руб. и судебных расходов в размере 2 560 руб. Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: ....

Истец, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

Из материалов гражданского дела № по иску М.В.А. к П.Е.В..о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, следует, что ответчик выписан дд.мм.гггг. с адреса: ...А ... проживает по адресу: ....

Поскольку ответчик не проживает на территории г.Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани (414024, г.Астрахань, ул.Набережная Приволжского Затона, д.13Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Е.А. Старцева