Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1545/2022 от 07.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018669-23 Дело № 12-1545/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Денерта Эдуарда Александровича на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела защиты конкуренции и контроля рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об административном правонарушении №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба Денерта Эдуарда Александровича на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела защиты конкуренции и контроля рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об административном правонарушении №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является Республика Коми, Удорский район, с. Большая Пысса.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является муниципальное образование муниципального района «Удорский», в связи с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Удорский районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу Денерта Эдуарда Александровича с приложенными материалами по подсудности в Удорский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ... Денерта Эдуарда Александровича на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела защиты конкуренции и контроля рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об административном правонарушении №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Удорский районный суд Республики Коми (169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Н. Трофимовой, д. 15).

Судья Е.В. Мосунова