Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 ~ М-1576/2023 от 28.03.2023

УИД 74RS0007-01-2023-002272-98

Дело № 2-3124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года              г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК УРАЛА» к Козлова О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлова О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ОАО «МРСК УРАЛА» и Козлова О.Н. заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: СНТ «Малиновка», <адрес>, лит. З, л. Малиновка, Сосновский район, Челябинская область. На имя Козлова О.Н. на объект, расположенный по указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 376руб.

Истец ОАО «МРСК УРАЛА»в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 66).

Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлова О.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, ул. 8-й квартал, земельный участок 72.

Определением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № вынесенный тем же мировым судьёй о взыскании с Козлова О.Н. в пользу ОАО «МРСК УРАЛА» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 376,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320,65 руб., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 43-46).

Следует отметить, что ответчик Козлова О.Н. в письменных возражениях на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала право собственности на объект, расположенный по адресу: СНТ «Малиновка», <адрес>, лит. З, л. Малиновка, Сосновский район, Челябинская область.

Согласно расчету ОАО «МРСК УРАЛА» задолженность по оплате услуг водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 376 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, арифметически верный и ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, контррасчёт задолженности не представлен, оснований не согласится с расчетом истца у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Козлова О.Н. в пользу ОАО «МРСК УРАЛА» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 376 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Козлова О.Н. пользу ОАО «МРСК УРАЛА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 641,31 руб.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МРСК УРАЛА»к Козлова О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Козлова О.Н. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «МРСК УРАЛА» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 376 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: