Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2020 от 28.05.2020

№

№ 1-284/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.06.2020 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Тастембекова С.Д., адвоката Лопатиной Т.В., потерпевшего Н. Д.Д., представителя потерпевшего П. Н.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ТАСТЕМБЕКОВ СЕРИК ДАУЛЕТБАЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 33 дня лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 года, Тастембеков С.Д., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес>. Около 20 часов 39 минут, двигаясь по полосе своего направления в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, осадки в виде дождя, темное время суток), он приближался к <адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками нерегулируемый пешеходный переход. В процессе приближения к пешеходному переходу автомобиль Тастембекова С.Д. нагнал попутный автомобиль, который, завершив маневр поворота налево с <адрес> и выехав на проезжую часть <адрес>, стал останавливаться перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части <адрес>, Тастембеков С.Д., проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал безопасной дистанции до следовавшего впереди попутного автомобиля и безопасной скорости, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и обстановкой на дороге с учетом сложных дорожных условий. При этом он вместо сохранения прямолинейного движения и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, а также в том, что на участке проезжей части <адрес>, обозначенном дорожными знаками нерегулируемый пешеходный переход, отсутствуют пешеходы, не снижая скорости, совершил необоснованный маневр влево, выехал на полосу встречного движения для выполнения обгона попутного транспортного средства и продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, грубом нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, водитель Тастембеков С.Д. сам поставил себя в такие условия, что в процессе обгона попутного автомобиля несвоевременно обнаружил вышедшего на полосу его движения с левого тротуара пешехода, Н. Д.Д., пересекавшего проезжую часть в зоне пешеходного перехода слева направо по ходу движения «<данные изъяты>». В результате Тастембеков С.Д. допустил наезд на Н. Д.Д. передней левой частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н. Д.Д. причинены повреждения в виде: открытой травмы правой голени, подтвержденной клиническими данными и дополнительными методами исследования, которая проявлялась в виде оскольчато-фрагментарного перелома большеберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза; оскольчато-фрагментарного перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза; раны в средней трети голени, ссадины в нижней трети правого предплечья и кровоподтёк на правой ушной раковине. Комплекс повреждений в виде открытой травмы правой голени причинил вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Тастембековым С.Д. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 31.08.2019):

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п. 11.4. Обгон запрещен на пешеходных переходах.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Помимо изложенного Тастембековым С.Д. были допущены нарушения требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход».

В судебном заседании подсудимый Тастембеков С.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый, управляя технически исправным автомобилем, нарушил указанные в описательной части приговора пункты Правил дорожного движения РФ. Указанные нарушения допущены по причине небрежности, когда Тастембеков С.Д. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате допущенной подсудимым небрежности потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного действия Тастембекова С.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, категории совершенного преступления подлежат удовлетворению в части, в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, социальную обустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, близкого родственника, страдающего тяжким заболеванием, состояние беременности супруги, удовлетворительную характеристику.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАСТЕМБЕКОВА СЕРИКА ДАУЛЕТБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Тастембекова С.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Взыскать с Тастембекова С.Д. в пользу Н. Д.Д. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Тастембекову С.Д. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:             подпись                    П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2020 года.