Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2021 (2-496/2020;) ~ М-437/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-29/2021

УИД 18RS0016-01-2020-000891-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

истца - Серебренниковой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ООО «ЛЕСИНВЕСТ»: ФИО6, действующего на основании доверенности, Гавриловой И.В., действующей на основании ордера, ответчика Наумова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Серебренниковой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ», Наумову А.В. о возмещении морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Серебренникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕСИНВЕСТ», Наумову А.В. о возмещении морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит

взыскать: с ООО «ЛЕСИНВЕСТ» в счет возмещения морального вреда денежные средства в пользу ФИО1 в размере 500000 рублей, в пользу Серебренниковой Г.В. 70000 рублей; с Наумова А.В. в счет возмещения морального вреда денежные средства в пользу ФИО1 в размере 500 000,00 рублей, в пользу Серебренниковой Г.В. 70000 рублей; солидарно с ООО «ЛЕСИНВЕСТ» и Наумова А.В. в пользу Серебренниковой Г.В. в счет возмещения материального вреда расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1174 рубля, расходы на приобретение бензина автомобильного ЭКТО - 92 (АИ-92 К5) в размере 8271 рубль 70 копеек.

Истец Серебренникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ответчики: представители Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» ФИО6, действующий на основании доверенности, Гаврилова И.В., действующая на основании ордера, Наумов А.В. обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик Наумов А.В. обязуется выплатить истцу Серебренникова Г.В. в счет возмещения морального вреда ее сыну несовершеннолетнему ФИО1 денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячными платежами в сумме по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк, БИК банка №; к/счет №, код подразделения Банка №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес>.

    2. Истец Серебренникова Г.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, отказывается от иных исковых требований, заявленных ею в рамках гражданского дела № – №, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя и от требований к ООО «ЛЕСИНВЕСТ» в полном объеме.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор полагал возможным утверждение между сторонами мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ФИО8 полагал возможным утверждение мирового соглашения между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что в достигнутом между сторонами мировом соглашении не имеется каких-либо нарушений требований закона, а также нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

     В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Серебренниковой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ», Наумову А.В. о возмещении морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. Ответчик Наумов А.В. обязуется выплатить истцу Серебренниковой Г.В. в счет возмещения морального вреда ее сыну несовершеннолетнему ФИО1 денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячными платежами в сумме по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк, БИК банка №; к/счет №, код подразделения Банка №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес>.

    2. Истец Серебренникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, отказывается от иных исковых требований, заявленных ею в рамках гражданского дела № – №, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя и от требований к ООО «ЛЕСИНВЕСТ» в полном объеме.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                              Гуляева Е.В.