Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 19.05.2023

дело №11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года              город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Бычкова Э.Р., рассмотрев частную жалобу Терентьевой Е. П. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ от 12 июля 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьевой Е.П. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320,80 руб.

18 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ заменен взыскатель по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Терентьевой Е.П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, с ООО МФК «Мани Мен» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 от 12.07.2019 г. по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по кредитному договору с Терентьевой Е.П.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ от 03 марта 2023 года выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е.П.

Не согласившись с указанным определением Терентьевой Е.П. подана частная жалоба, в которой просила отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что по договору займа задолженность выплачена в полном объеме.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ от 12 июля 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьевой Е.П. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от 19 января 2018 года по состоянию на 04.04.2019 г. в размере 16 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320,80 руб.

18 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ заменен взыскатель по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Терентьевой Е.П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, с ООО МФК «Мани Мен» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

16 февраля 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 от 12.07.2019 г. по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по кредитному договору с Терентьевой Е.П.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ от 03 марта 2023 года выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е.П.

Удовлетворяя требования ООО «АйДи Коллект», суд первой инстанции указал на то, что исполнительный документ был утрачен.

Однако, с выводами суда о выдаче дубликата исполнительного документа суд не соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

По информации, представленной Калининским РОСП г.Уфы РБ, 29.10.2019 г. представитель ООО МФК «Мани Мен» обратился с заявлением в Калининский РОСП УФССП России по РБ о принятии к исполнению судебного приказа по делу №2-1522/2019, выданный мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Уфы РБ о взыскании с Терентьевой Е.П. задолженности в размере 16 040 руб., госпошлины – 320,8 руб.

Данный судебный приказ идентичен судебному приказу, имеющемуся в деле №2-1521/2019.

22.11.2019 г. судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу 2-1522/2019 от 13.08.2019 г., выданным органом: Судебный участок №6 по Калининскому району г.Уфы РБ по делу 2-1522/2019, вступившему в законную силу 13.08.2019 г., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 16 360,8 руб. в отношении должника Терентьевой Е.П. в пользу взыскателя - ООО МФК «Мани Мен».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г.Уфы РБ от 07.04.2021 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №2-1522/2019, о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 360,8 руб. в отношении должника Терентьевой Е.П. в пользу взыскателя - ООО МФК «Мани Мен», окончено в связи с полным погашением задолженности.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району РБ г.Уфы от 01.06.2023 г., в базе «АМИРС» под номером 2-1522/2019 значится гражданское дело Корнилова С.Ю. к Султанову А.М. о взыскании задолженности. В отношении Терентьевой Е.П. судебный приказ 2-1522/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, установлено, что судебный приказ от 12.07.2019 г. по делу №2-1521/2019 о взыскании с Терентьевой Е.П. в пользу ООО МФК Мани Мен задолженности по договору займа № от 19 января 2018 года ранее предъявлялся к исполнению взыскателем, было возбуждено исполнительное производство и окончено в связи с фактическим исполнением. Оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу Терентьевой Е. П. удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е.П. - отменить, в удовлетворении заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е. П. – отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Терентьевой Е. П. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е. П. – отменить, в удовлетворении заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1521/2019 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой Е. П. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                  Э.Р.Бычкова