Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-291/2022 от 24.02.2022

Дело №5-291/2022                                            .

УИД 33RS0005-01-2022-000556-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 г.              г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Владимирская область, г.Александров, пл. Советская, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ершова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленного 16 февраля 2022 г., Ершов В.В., 16 февраля 2022 г. в 18 часов 20 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился на автобусной остановке, расположенной у дома № по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности». Данное правонарушение совершено им повторно.

Ершов В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайство Ершова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и, принимая во внимание, что его неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

За повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности» на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

Частью 2 ст.54 Конституции Российской Федерации установлено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

22 марта 2022 г. в нормативно-правовой акт, закрепляющий требования, за нарушение которых наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – Указ Губернатора Владимирской области №38 от 17 марта 2020 г. внесены изменения (Указ №30), исключены положения, запрещающие посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Таким образом, на данный момент действует закон, улучшающий положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому он имеет обратную силу.

Изложенные обстоятельства в силу п.5 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ершова В.В. прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                .            Л.Е. Капранова

.

.

.