Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-200/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-138/2022                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар         18 июля 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности установить дорожные знаки,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог, по результатам которой установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 по МАД «Тойбохой – Усун-Кюель» отсутствуют дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.26 «Перегон скота», 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», по МАД «Крестях-Куокуну» отсутствуют дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 «Опасные повороты», 1.26 «Перегон скота», 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», по МАД «Крестях-Куокуну» не соответствует дорожный знак 1.13 «Крутой спуск», в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 нарушена целостность лицевой поверхности, по МАД «Крестях-Куокуну» в нарушение п. 5.7.9 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствует дорожный знак 6.9.1 «Предварительный указатель направлений», по МАД «Тойбохой-Жархан» в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 отсутствуют дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 «Опасные повороты», 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 1.26 «Перегон скота», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», в связи с чем, создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории муниципального района. В связи с этим, просит обязать администрацию МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) установить на приведенных муниципальных автодорогах вышеуказанные дорожные знаки в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52289-2019» Национальный стандарт Российской Федерации, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

04 июля 2022 года от заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С. поступило уточнение заявленных требований, в котором указал, что просит возложить обязанность на ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить:

- на 14 километре МАД «Тойбохой – Усун-Кюель» дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», а также на 15 километре знак 1.26 «Перегон скота»;

- на 15 километре МАД «Крестях-Куокуну» установить дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 «Опасные повороты», на 17 километре 1.26 «Перегон скота», на 3 километре знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», 1.13 «Крутой спуск», на 4 километре знак 6.9.1 «Предварительный указатель направлений»;

- на 21 километре МАД «Тойбохой-Жархан» дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 «Опасные повороты», 3.20 «Обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», на 33 километре знак 1.26 «Перегон скота».

В судебное заседание заместитель прокурора Прокопьев А.С. не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явилась, ею представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что уточненные исковые требования признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт отсутствия на МАД «Тойбохой – Усун-Кюель», на МАД «Крестях-Куокуну» и на МАД «Тойбохой-Жархан» вышеуказанных дорожных знаков, подтверждается представленными материалами дела. Отсутствие обязательных к установке дорожных знаков на муниципальных автомобильных дорогах, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, представитель обладает полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит принятию судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░:

- ░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.11.1, 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░», 3.20 «░░░░░ ░░░░░░░░», 3.21 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 3.25 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░ 1.26 «░░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.11.1, 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░», 1.12.1, 1.12.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ 17 ░░░░░░░░░ 1.26 «░░░░░░░ ░░░░░», ░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.20 «░░░░░ ░░░░░░░░», 3.21 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 3.25 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 1.13 «░░░░░░ ░░░░░», ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░ 6.9.1 «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»;

- ░░ 21 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.11.1, 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░», 1.12.1, 1.12.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░░», 3.20 «░░░░░ ░░░░░░░░», 3.21 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 3.25 «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ 33 ░░░░░░░░░ ░░░░ 1.26 «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ 52289-2019» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░