Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2024 (2-11198/2023;) ~ М-3273/2023 от 07.04.2023

Копия

Дело №

24RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФСК «Глобус» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании ущерба в размере 648 954 руб., взыскании стоимости пострадавшего имущества в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ из-за неисправности электропроводки в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес> размере 99 760 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 85 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес истца не была ею получена, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, ее представить согласно почтовому уведомлению судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в материалы дела не направлено, в исковом заявлении также не содержится.

Иные участники судебного разбирательства также не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец и ее представитель, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представили.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, представителя не направила, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ФСК «Глобус» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Копия верна судья Е.В.Татарникова