Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 (11-250/2021;) от 17.12.2021

УИД 21MS0045-01-2021-002584-67 мировой судья Чумарова Н.Г.

№11-13/2022                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Афанасьевой Галины Никифоровны на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по иску Афанасьевой Галины Никифоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф.Ю.А» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ф.Ю.А» в защиту прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного определения истцом представлено дополнение к иску с приложениями.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что в установленный срок его недостатки не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Г.Н. посредством почтовой связи подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения судьи получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, истец Афанасьева Г.Н. подала на него частную жалобу на предмет отмены, настаивая на наличие оснований для восстановления ей срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что определение о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Истцом данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ и передано представителю вечером ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Афанасьевой Г.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 6 октября 2021 года о возврате искового заявления, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана истцом по истечении предусмотренного закона пятнадцатидневного срока.

С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Из искового материала усматривается, что копия определения мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ и получена Афанасьевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении (л.д.18, 24).

Из содержания частной жалобы истца следует, что последняя получила данное определение ДД.ММ.ГГГГ и передала представителю вечером ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что получение истцом копии определения от ДД.ММ.ГГГГ за один день до истечения срока на подачу частной жалобы, является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, так как времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для привлечения представителя, обладающего юридическими познаниями, и составления мотивированной частной жалобы на судебное постановление.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку доводы частной жалобы истца нашли своё подтверждение, суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и восстанавливает истцу Афанасьевой Г.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░