Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-40/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-358/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Вязьма Смоленской области                     

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Орловой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Орловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме.

По условиям заключенного договора ответчику был выдан займ в размере 24 000 рублей, который заемщик обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок, однако свое обязательство по возврату денег не исполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн» на основании заключенного между сторонами 19.07.2022 договора об уступке права требования (цессии) № ХХХ.

По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» составила 56 140 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей, 32 140 рублей – проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 884,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, предоставила возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истец направил в ее адрес только исковое заявление без приложенных документов, она не была уведомлена об уступке прав требований, истцом указаны ложные сведения по поводу технической возможности, позволяющей воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Полагает, что иск следует оставить без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме, по индивидуальным условиям которого ответчику выдан займ в размере 24 000 рублей на 30 дней, который заемщик обязался вернуть одним платежом вместе с процентами в размере 31 036,8 руб. (сумма займа 24 000 руб., и проценты – 7 036,80 руб.). Проценты предусмотрены условиями договора займа – 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно), с 26 дня до 29 дня (включительно) - 302,95 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Указанные условия по договору отражены в индивидуальных условиях договора займа, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании простой электронной подписи, в правилах предоставления займов ООО МКК «Академическая» и ответчиком не оспариваются.

Перечисление денежных средств в запрошенном размере заемщику подтверждается представленной в материалы дела справкой платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 23.02.2022 (л.д. 9).

В установленные договором сроки заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов перед ООО МКК «»Академическая» не выполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн» на основании заключенного между сторонами 19.07.2022 договора об уступке права требования (цессии) № ХХХ.

По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» составила 56 140 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей, 32 140 рублей – проценты.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере 24 000 рублей ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов в размере 36 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (24 000 x 1,5).

Ответчиком погашались проценты за пользование займом 08.04.2022 – 500 руб., 26.04.2022 – 3 360 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту любому третьему лицу (пункт 13 вышеуказанных индивидуальных условий договора займа).

Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 140 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд находит несостоятельными, поскольку положения ст. 136 ГПК РФ не предусматривают оставление иска, принятого к производству суда, без движения, сама ответчица была ознакомлена со всеми материалами дела до рассмотрения дела по существу, ответчица имела возможность и была ознакомлена со всеми существенными условиями договора займа, общими и индивидуальными условиями займа через личный кабинет ответчика на сайте займодавца до подписания договора займа.

При этом суд отмечает, что для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: ХХХ (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ХХХ от дд.мм.гггг. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 23.02.2022 г. пароль ХХХ) был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ХХХ, или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержит.

Согласно федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

19.07.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-143-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа проценты до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, 19.07.2022 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Данный факт истец подтвердил документально в ходе рассмотрения дела по существу.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 884,2 рублей (л.д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 1 884,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Орловой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орловой О. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № ХХХ от 23.02.2022 за период с 26.03.2022 по 18.11.2022 в размере 56 140 (Пятьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 884 (Одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Р.Е. Воронков

Вынесена резолютивная часть решения 28 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Решение суда вступает в законную силу 07 апреля 2023 года.