Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-666/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/16-666/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 10 июля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

осужденного Дерендяева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дерендяева Александра Юрьевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительные работы,

установил:

Дерендяев А.Ю. осужден приговором Обского городского суда Новосибирской области от 07.02.2018г. по ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.10.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Дерендяева А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дерендяев А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дерендяев А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.07.2018г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, инициативы в них не проявляет, участвует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 17 поощрений, 7 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 17 поощрений в период с 2019г. по 2023г., полученные за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Первые поощрения получены только для снятия ранее наложенных взысканий. Судом учитывается отсутствие поощрений в 2018г., отсутствие систематичности получения поощрений в период с 2019 по 2021г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 7 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение двух нарушений был водворен в ШИЗО. Два взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Дерендяева А.Ю. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатам психологического обследования, в случае возникновения ситуаций лично- значимых, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков, существует вероятность повторного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Дерендяева А.Ю., наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Дерендяев А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Дерендяеву А.Ю. неотбытой части наказания, за исключением принудительных работ, не имеется, поскольку осужденным не отбыта предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства о замене Дерендяеву Александру Юрьевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...