Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2024 от 03.06.2024

№ 1-359/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001469-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 25 июня 2024 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

обвиняемого Мелконяна С.А.,

защитника Крылова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению МЕЛКОНЯНА Сергея Арменаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мелконян С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2023 года около 20 часов 16 минут водитель Мелконян С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, двигаясь в условиях достаточной видимости по освещенной уличными фонарями проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, следуя по участку проезжей части указанной дороги через регулируемый перекресток проезжих частей <адрес>, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел интенсивности движения транспортных средств на указанном участке дороги и не выбрал соответствующей безопасной скорости движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при проезде через регулируемый перекресток <адрес>, на зеленый разрешающий сигнал светофора, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства на своей полосе движения, выполняя маневр левого поворота на <адрес>, не убедился в том, что указанным маневром он не создаст опасности для движения, а также помехи другом участникам дорожного движения, чем нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении прямо по <адрес> (со стороны <адрес>), чем нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителей при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступать дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате допущенных им нарушений требований п. 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Мелконяна С.А., вследствие нарушений им требований пунктов 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинена <данные изъяты>. Это повреждение, как вызывающие значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Наступления указанных последствий Мелконян С.А. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушениями требований пунктов 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, допущенными водителем Мелконяном С.А., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мелконяна С.А. в связи с примирением. Указал, что причиненный вред ему полностью заглажен полной выплатой компенсации морального вреда и принесением извинений, претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемому Мелконяну С.А. разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый Мелконян С.А. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Крылов Р.Н. полагал ходатайство удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мелконян С.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, компенсировал потерпевшему моральный вред и принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Мелконяна С.А.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мелконяна Сергея Арменаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: три DVD диска - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Копию постановления направить Мелконяну С.А., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Крылову Р.Н., Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья