Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2022 от 27.07.2022

№ 1-665/2022; № 12201320056000166; УИД 42RS0005-01-2022-004806-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Долженкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.,

подсудимого Щербакова Д.А.,

защитника Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЩЕРБАКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Щербаков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ около 19.54 часов, <данные изъяты> опьянения совершал поездку на указанном автомобиле по дорогам адрес, и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес около дома по адресу: адрес а, которые заподозрили, что Щербаков Д.А. находится в состоянии опьянения по наличию признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. лица, предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства «Алкотест 6810», на что Щербаков Д.А. согласился, результат освидетельствования составил 1,00 мг/л. чем было установлено состояние опьянения гр. Щербакова Д.А., с данным результатом Щербаков Д.А. был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щербаковым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Щербакова Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Щербаковым Д.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Щербаков Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Щербаков Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Щербакову Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Щербакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому Щербакову Д.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого Щербакова Д.А., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает объяснения (л.д. 6) в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении Щербакову Д.А. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Щербакову Д.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Меру пресечения Щербакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Щербакова Д.А. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩЕРБАКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Щербакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Долженкова