Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2022 ~ М-1977/2022 от 16.11.2022

***

№ 9-278/2022

УИД: 66RS0022-01-2022-002483-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 17 ноября 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сальниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенными к нему документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Сальниковой Н.С., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 в общей сумме 269884,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании с ответчика Сальниковой Н.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 в общей сумме 269884,15 руб.

Обязанность по уплате указанных сумм, как следует из представленных документов, возникла у ответчика Сальниковой Н.С. в силу заключенного сторонами в простой письменной форме кредитного договора № от 07.05.2013.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Размер заявленных истцом ООО «АйДи Коллект» ко взысканию денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 подлежит взысканию с ответчика АйДи Коллект» в порядке приказного производства, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Сальниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ООО «АйДи Коллект» о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахремеевой Ю.А. (623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, д.73) по месту нахождения ответчика Сальниковой Н.С.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленных с иском платежных поручений № 13706 от 22.09.2022 и № 18 от 24.10.2022 истец ООО «АйДи Коллект» оплатило государственную пошлину на счет Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) при подаче искового заявления в суд в сумме 5898,84 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, то есть в сумме 2812,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сальниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы - возвратить истцу ООО «АйДи Коллект».

Определение является основанием для возврата истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» уплаченной по платежным поручениям № 13706 от 22.09.2022 и № 18 от 24.10.2022 на счет Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 5898,84 руб.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***