Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2023 от 17.02.2023

05RS0047-01-2023-000300-90

Дело№1-77/2023

Постановление

г.Хасавюрт 15 марта 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Арсанбекова Р.К., обвиняемого Магомедова С.Ш. и его защитника - адвоката Ибрагимовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

17 февраля 2023 года в Хасавюртовский районный суд с утвержденным заместителем прокурора Хасавюртовского района обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении Магомедова С.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Органом предварительного расследования Магомедов С.Ш. обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Судебное заседание по настоящему уголовному делу назначено судом в порядке ст.227, 231 и 314 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ч.4 ст.225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания.

В соответствии с п.14 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

По смыслу закона под допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания.

Из обвинительного акта по уголовному делу в отношении Магомедова С.Ш. (л.д.66), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, усматривается, что данный обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания.

Несмотря на это, данное уголовное дело направлено заместителем прокурора Хасавюртовского района в Хасавюртовский районный суд в соответствии с ч.1 ст.31, п.1 ч.1 ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

Вышеуказанное нарушение, допущенное в ходе досудебного производства, по мнению суда, не может быть устранено в судебном заседании и служит препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта.

Указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, влечет безусловную отмену приговора и апелляционного постановления, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Следовательно, допущенные органом предварительного расследования в досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения закона привели либо могут привести к нарушению прав участников уголовного судопроизводства, гарантированных им Конституцией Российской Федерации и предусмотренных уголовно - процессуальным законом, в том числе права обвиняемого на судебную защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель Арсанбеков Р.К. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что оснований, препятствующих рассмотрению данного дела судом, не имеется, поскольку обвинительный акт согласован заместителем начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району.

Обвиняемый Магомедов С.Ш. и его защитник - адвокат Ибрагимова М.Х. не возражали возвращению уголовного дела прокурору, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

31 января 2023 года Магомедов С.Ш. дал дознавателю обязательство о явке.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов С.Ш., а также данных о его личности, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору Хасавюртовского района уголовное дело в отношении Магомедова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении обвиняемого Магомедова С.Ш., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение 15-ти суток со дня его постановления через Хасавюртовский районный суд.    

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов