Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7514/2023 ~ М-4943/2023 от 06.09.2023

63RS0045-01-2023-005948-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7514/2023 по иску Оглы ВС к Лариной ТВ, Евдокимову ДВ о прекращении общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеизложенным иском, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности ? доля в праве на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчики Ларина Т.В. и Евдокимов Д.В. владеют ? доли в праве вышеуказанного жилого дома. Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, выделена в натуре в собственность Байкаеву Гадиатулле изолированная часть жилого дома с отдельным входом общей площадью 44,50 кв.м., который изначально владел указанной частью жилого дома также как и остальные собственники, на праве общей долевой собственности ? доли в праве. Согласно указанному решению суда его доля выделена и стала являться изолированной частью жилого дома. Согласно решению суда Оглы В.С. занимает часть жилого дома – часть лит А, лит. 1А5 помещения №,4,9 и лит. А1 веранда согласно материалам тех. паспорта, что соответствует его ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Ранее судом установлено. Что фактически дом разделен на три изолированные части дома с отдельными выходами. Евдокимов Д.В. и Евдокимова 9Ларина) Т.В. занимают часть жилого дома – часть лит А, лит. А2А33 помещения 1,2,7,8,12.13 согласно материалам тех.паспорта.. что соответствует их доли ? у каждого. Кроме того, согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ БТИ выделение долей в натуре возможно следующим образом: Выделить Евдокимову Д.В.. Евдокимовой (Лариной) Т.В., Оглы В.С. изолированную часть жилого дома с отдельным выхо<адрес> часть лит. А, лит А1А2А3А5а1), общей площадью 99,80 кв.м. жилой площадью 57,20 кв.м. самовольно переустроенной или перепланированной площадью 57,20 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: пом.№ (котельная) – 1,2 кв.м., кроме того веранда 1-го этажа ( лит.а1)- 2,9 кв.м. Просит с учетом уточнения сохранить в реконструированном состоянии здание, расположенное по адресу: <адрес>. Площадью 134,1 кв.м. назначение жилое, наименование : жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0; выделить в натуре истцу Оглы В.С., изолированную часть домовладения (дом блокированной застройки), площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использовании) 38,8 кв.м.. общей площадью жилого помещения 35,9 кв.м. жилой площади 18,4 кв.м. а именно помещения первого этажа: жилая комната площадью 18,4 кв.м. (пом.3) кухня площадью 8,1 кв.м., (пом.9), помещение площадь. 9,4 кв.м. (пом.4), а также веранда площадью 2,9 кв.м назначение: жилое, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>; Признать за истцом Оглы ВС право собственности на изолированную часть домовладения (дом блокированной застройки): площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 38,8 кв. м., общей площадью жилого помещения 35,9 кв. м., жилой площадью 18,4 кв. м., а именно: Помещения первого этажа: жилая комната площадью 18,4 кв. м. (пом. 3), кухня площадью 8,1 кв. м. (пом.9), помещение площадью 9,4 кв. м. (пом. 4), а также веранда площадью 2,9 кв. м., назначение: жилое, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>; Выделить в натуре ответчикам Лариной ТВ и Евдокимову ДВ изолированную часть домовладения (дом блокированной застройки): площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 63,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., а именно: Помещения первого этажа: жилая комната площадью 18,3 кв.м, (пом.2), жилая комната площадью 20,5 кв.м. (пом. 7), кухня площадью 13,6 кв.м. (пом. 8), коридор площадью 1,2 кв.м. (пом. 13), санузел площадью 0,9 кв.м (пом.12), котельная площадью 9,4 кв.м. (пом. 1), назначение: жилое, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>. Признать за ответчиками Лариной ТВ и Евдокимовым ДВ право общей долевой собственности в равных долях каждого из сособственников ("А доли в праве на выделенную в натуре изолированную часть жилого дома (дома блокированной застройки) за ответчиками: Лариной ТВ и Евдокимовым ДВ на изолированную часть домовладения (дом блокированной застройки): площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 63,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., а именно: Помещения первого этажа: жилая комната площадью 18,3 кв.м, (пом.2), жилая комната площадью 20,5 кв.м. (пом. 7), кухня площадью 13,6 кв.м. (пом. 8), коридор площадью 1,2 кв.м. (пом. 13), санузел площадью 0,9 кв.м (пом. 12), котельная площадью 9,4 кв.м. (пом. 1), назначение: жилое, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца, имеет место по уважительной причине.

Ответчики Ларина Т.В., Евдокимов Д.В., представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц, Управление Росреестра, Департамент градостроительства г.о. Самара, ППК Роскадастр, ГУ «Центр технической инвентаризаций», Байкаев Г. в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░