Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-132/2024 от 05.04.2024

                                         УИД 75RS0010-01-2024-000452-55

                                                                    Дело № 2-177/2024

                                                             РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

«07» июня 2024 года                                                                                  пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Перовой Ксении Александровне, Перову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № № Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «АТБ», Банк) предоставил П.А.Н. кредит в сумме 69 382, 39 руб., под 17,9 % годовых. Сотрудникам Банка стало известно, что П.А.Н. года. Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, наследники принявшее наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 26.ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 32 703,26 руб. из которых: задолженность по основному долгу 32 703,26 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества П.А.Н. в пользу АО «АТБ» сумму задолженности по состоянию на 26.03.2024 в размере 32 703,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181,10 руб.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в ответчиков привлечены наследники умершего П.А.Н. Перова Ксения Александровна, Перов Максим Александрович.

          Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, заявлений, ходатайств суду не представил. Представитель истца Приходько Р.Г. в исковом заявлении указал о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчики Перова К.А. и Перов М.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили суду пояснения, в которых просили прекратить гражданское дело в связи с погашением задолженности по кредиту, направили суду документы подтверждающие оплату задолженности.

      Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

         В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практик по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

           Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, П.А.Н.. на основании кредитного соглашения от № получил от истца кредит в размере №, что подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит».

           В соответствии с п. 4 индивидуальных условий заемщик обязался выплатить истцу процентную ставку 17,9 % годовых. П.А.Н. заключая потребительский кредит, согласился с условиями, в том числе с размером взимаемых процентов и располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.03.2024 задолженность П.А.Н.. по основному долгу перед банком составила 32 703,26 руб.

          Из представленной записи №    следует, что П.А.Н..

             Из материалов дела следует, что, в производстве нотариуса Забайкальского нотариального округа ФИО20 имеется наследственное дело № № открытое к имуществу П.А.Н. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась Перова К.А., <данные изъяты>, действуя в своих интересах и в интересах Перова М.А<данные изъяты>.

        В состав наследственного имущества после смерти П.А.Н. согласно, наследственному делу вошли: автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты>

              Наследникам свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество нотариусом не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследников, принявших наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя), независимо от способа принятия наследства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

По смыслу пункта 7 названного постановления получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, то обстоятельство, что наследники Перова К.А. и Перов М.А. не получали у нотариуса свидетельство о праве на наследство, не опровергает факт принятия ими указанного выше наследственного имущества и принадлежность им на праве общей долевой собственности автомобиля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики приняли наследство и тем самым приобрели право собственности на наследственное имущество.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (часть 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, материалы гражданского дела не содержат сведений об отказе наследников от наследства.

Кроме этого судом проверено имущественное П.А.Н. по состоянию на 06.09.2023.

Согласно выписке ЕГРН от П.А.Н.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/3 доля объекта недвижимого имущества–жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности, 1/3 доля объекта - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа УМВД России по Забайкальскому району следует, что за гражданином П.А.Н.. на момент его смерти 06.09.2023 было зарегистрировано транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS,<данные изъяты>

По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация маломерных судов на имя П.А.Н. не производилась.

В соответствии с ответом Государственной инспекции Забайкальского края на имя П.А.Н.. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Из представленных сведений АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк» гражданин П.А.Н. не являлся клиентом данных учреждений.

По данным представленным ПАО Сбербанк    у умершего П.А.Н..     были открыты пять счетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данных счетах имелись денежные средства.

Согласно сведениям Управления ФНС по Забайкальскому краю П.А.Н.. состоял на учете в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в Едином государственном реестре налогоплательщиков имеются следующие сведения об объектах собственности П.А.Н... - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS,<данные изъяты>

Иного наследственного имущества судом не установлено.

                Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

                Из требований ст. 1115 ГК РФ следует, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

                Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки отчета по оценки № № следует, что рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, <данные изъяты>.

          Рыночная стоимость названного имущества сторонами не оспаривается, доказательств иной рыночной стоимости имущества материалы дела не содержат.

     Вместе с тем, суд признает, что обязанность по исполнению кредитных обязательств лежит на правопреемниках умершего заемщика.

Таким образом, заменяя сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Соответственно, исходя из положений статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

        Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с заявленными истцом требованиями задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> руб.

            Из представленной ответчиками справки от 05.06.2024 следует, что задолженность по кредитному договору № № заключенному между П.А.Н.. и АО «АТБ» отсутствует, 04.06.2024 действия кредитного договора прекращены. По сведениям АО «АТБ» у П.А.Н.. кредиты в указанном кредитном учреждении по состоянию на 05.06.2024 отсутствуют.

            Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, достоверно установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, наличие задолженности, факт принятия ответчиками наследственного имущества, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в пределах стоимости перешедшего имущества с Первой К.А. и Перову М.А. в размере 32703,26 рублей.

             Вместе с тем, в указанной части решение исполнению не подлежит, поскольку исполнено ответчиками до вынесения решения суда.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1181,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022800000079) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 32 703,26 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022800000079) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1181,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░