Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1553/2022 от 18.08.2022

дело №2-1556/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года          г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Лоскутовой М.Н., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Р. В. к Харрасову А. И. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Насыров Р.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Харрасов А.И. осужден за причинение истцу тяжкого вреда здоровью. Данным приговором установлена вина ответчика в причинении ему тяжких телесных повреждений. Истец, в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, просил взыскать с Харрасова А.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., а также возместить материальный ущерб в сумме 60 000 руб., поскольку по состоянию здоровья он потерял работу и был вынужден взять кредит на оплату жилья.

    В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенным, не явились. Истцом и его представителем ранее подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Харрасов А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. до 23:00 час., находясь возле <адрес>, РБ Харрасов А.И. в результате возникших личных неприязненных отношений к Насырову Р.В., используя в качестве оружия профильную металлическую трубу, со значительной силой нанес один удар по голове последнего, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны лобно-височной области, оскольчато-вдавленный перелом лобной кости, осложнившегося субдуральной гематомой лобной доли справа, ушиб головного мозга легкой степени, а так же перелом костей черепа (оскольчато-вдавленный перелом), по признаку опасности для жизни квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика Харрасова А.И., совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ. истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью, в результате чего он находился длительное время в больнице, до сих пор продолжает испытывать нравственные и физические страдания, проходить курс лечения, в связи с чем, Насыров Р.В. безусловно, претерпел нравственные и физические страдания.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что причинение истцу физических и нравственных страданий имело место при иных, чем они указаны в приговоре, обстоятельствах.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком Харрасовым А.И. истцу нравственных страданий.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку факт получения истцом телесных повреждений по вине ответчика подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым возложить на Харрасова А.И. обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий истца, форму вины Харрасова А.И. при совершении преступления, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая характер нравственных и физических страданий Насырову Р.В., требования разумности и справедливости, суд с учетом того, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении истца, при котором последнему был причинен тяжкий вред здоровью, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 200 000 руб.

При этом требования о взыскании материального ущерба подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов в сумме 60 000 руб. истцом не представлено. Приложенный к исковому заявлению кредитный договор также не является надлежащим доказательством понесенных истцом расходов в связи с противоправными действиями ответчика.

В соответствии с п.1 п.п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Харрасова А. И. в пользу Насырова Р. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в сумме 60 000 руб. отказать.

Взыскать с Харрасова А. И. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья                              Тутаева Л.Ш.