Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2023 ~ М-2706/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4171/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-003502-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржиневской Натальи Ивановны к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Коржиневская Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно техническим условиям от <дата> №<номер> и договору от <дата> к энергопринимающим устройствам энергоснабжения электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении месяца после вступления решения суда в силу, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 18 562 руб. 50 коп. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. Мотивирует тем, что между ней и ГУП РК «Крымэнерго» были согласованны и подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» от <дата> №<номер>, а также заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 6 месяцев со дня заключения договора, а истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнила обязательство, установленное договором, и оплатила сумму в размере 550 руб. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены.

Истец Коржиневская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, её представитель Глеков А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» Никитина В.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым действия договора об осуществлении технологического присоединения ограничивается сроком действия технический условий от <дата> №<номер>. Срок действия технических условий №<номер> окончился <дата>. Истец никаких действий по урегулированию взаимоотношений в рамках договора не предприняла. Реальных шагов со стороны истца по урегулированию отношений и заключению соглашения о принятии технических условий в новой редакции не предпринимается, в связи с чем, ГУП РК «Крымэнерго» не может выполнять мероприятия по технологическому присоединению. Также, просила применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении спора о взыскании договорной неустойки. Считает, что истцом доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий предоставлены не были. В связи с этим, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Указал, что расходы на представителя необоснованно завышены, в удовлетворении требований в этой части так же просил отказать, поскольку истец не обращалась в ГУП РК «Крымэнерго» с досудебной претензией с требованием о выплате ей договорной нестойки, суммы причиненного морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем, ГУП РК «Крымэнерго» было лишено возможности добровольно удовлетворить требования потребителя либо аргументировано отклонить их. Ненаправление такого требования со стороны истца является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Коржиневская Наталья Ивановна является собственником 16/100 дол жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> на основании заявки №<номер> (л.д. 12, 13) ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» составлены технические условия №<номер> для присоединения к электрическим сетям (л.д. 10).

<дата> между Коржиневской Н.И. и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем электронного документа оборота через сайт: https://crimea-energy.ru. Согласно условиям указанного договора ГУП РК «Крымэнерго» взяло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Коржиневская Н.И. – оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Факт оплаты подтверждается чеком по операции от <дата> №<номер> на сумму 550 руб. (л.д. 11).

При этом судом установлено, что в установленный договором срок и по настоящее время ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не выполнил, доказательств иного нет.

Так, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий, либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Приложением № 1 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в гороха и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Следовательно, истец относится к поименованным в пункте 14 Правил лицам.

Таким образом, с учетом того, что датой заключения договора технологического присоединения является <дата>, следовательно работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении шести месяцев, то есть до <дата>.

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Между тем, как установлено судом ответчик не выполнил в установленный Правилами, а также пунктом 5 договора технологического присоединения срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям заявителя, в том числе обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 Договора технологического присоединения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 20 договора от <дата> сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 18 562 руб. 50 коп. Указанный расчет, который ответчиком не оспорен, суд признает верным и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем, представителем ответчика не приведены доказательства, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Коржиневской Н.И. и ИП Глеков А.М. заключен договор оказания юридических услуг №<номер> от <дата> (л.д. 39-42).

Факт оплаты подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму 15 000 руб., чеком по операции от <дата> на сумму 30 000 руб. (л.д. 44-45).

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объема оказанной правовой помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. из расчета участия в судебном заседании в суде первой инстанции от <дата> – 5 000 руб.; составление претензии в рамках досудебного урегулирования спора – 1 500 руб.; составление искового заявления – 3 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. суд возмещает истцу за счет ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14 281 руб. 25 коп. (18 562,50+10000)/2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржиневской Натальи Ивановны к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» об обязании произвести технологическое присоединение удовлетворить частично.

Обязать государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно техническим условиям от <дата> №<номер> и типовому договору от <дата> к энергопринимающим устройствам энергоснабжения электроустановки, жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» в пользу Коржиневской Натальи Ивановны неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 18 562 руб. 50 коп. за период с 2 октября 2021 года по 7 августа 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 281 руб. 25 коп., всего взыскать 53 143 руб. (пятьдесят три тысячи сто сорок три) 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года